E. 2020/193 K. 2022/239

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/193 KARAR NO : 2022/239

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 04/05/2018 tarihinde hizmet sözleşmesi imzalandığı, davacı şirket 27/12/2018 tarihli cari hesap dökümünde 151.095,23 TL alacaklı göründüğü, 17/12/2018 tarihli mutabakat formundan da anlaşılacağı üzere 07/11/2018 tarih ... nolu 175.585,23 TL'lik fatura konusunda mutabık kalındığı, ... 9. Noterliği... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile alacaklı olunan 151.095,23 TL'nin taraflarına ödendiğinin istendiği, borçlu şirket yetkilileri ... 54. Noterliği ...tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 14.888 USD + 15.353 TL borçlu olduklarını ifade edildiği, borcun ödenmemesi üzerine ... 16. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu dosya ile icra takibine başlandığı davalı tarafın itirazı üzerine takip durduğu, itirazın iptali ve takibine devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 06/09/2018 tarihli mutabakata göre 28.700 USD ve 15.353 TL bakiye konusunda mutabık kalındığı, 02/10/2018 ve 07/11/2018 tarihlerinde iki adet fatura alındığı, 14/09/2018 tarihinde 10.000 USD, 02/10/2018 tarihinde 2.500 USD ve 12/12/2018 tarihinde 2.000 USD olmak üzere üç partide 14.500 USD ödeme davacı tarafa ödendiği, kalan bakiye bu hesap doğrultusunda 14.200 USD ve 15.353 TL olmasına rağmen davacı tarafın daha yüksek miktarlı ödemeler talep etmesi karşısında ihtilaf doğduğu, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, 04/05/2018 tarihli sözleşme, 07/11/2018 tarihli 175.585,23 TL bedelli fatura, ... 54. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi, .. 9. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 02/01/2019 tarihli ihtarnamesi, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar ile bilirkişi kök ve ek raporları delil olarak değerlendirilmiştir. Mahkememizin 29/12/2020 tarihli ara kararı ile HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 29/12/2020 tarihli raporunda özetle; Davacıya ait 2018 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalıya ait 2018 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davacı ile davalı arasında 05/04/2018 tarihli Sözleşmenin var olduğu, davacı şirketin davalı şirketten 11/01/2019 takip tarihi itibariyle 152.282,25 TL alacaklı olduğunun gözüktüğü, takip talebinin de asıl alacak olarak 151..095,23 TL olduğu, davalı şirket yasal defterlerinde 151....