DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi kapsamında müvekkilinin taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalı müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücretin ödemediğini beyanla başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, faturaların taraflarına teslim edilmediğini, davacı kargonun gereken özen ve dikkati göstermeyerek tüm mektupları adreslere göndermediğini,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/718 Esas KARAR NO : 2022/177
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2022
Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi kapsamında müvekkilinin taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalı müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücretin ödemediğini beyanla başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, faturaların taraflarına teslim edilmediğini, davacı kargonun gereken özen ve dikkati göstermeyerek tüm mektupları adreslere göndermediğini, ya hiç göndermediğini, ya da hepsini aynı adrese bırakıp sorumluluğu atmak istediğini, daha sonradan sorgulandığında mektupların hepsinin iade döndüğünü, hiçbirinin adresine ulaşmadığının anlaşıldığını, davacı tarafın ayıplı ifada bulunduğu için sorunlar yaşandığını ve mektupların gönderimi sağlanmadığını belirterek davanın reddini ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, kargo taşımacılığı ilişkisi kapsamında ödenmeyen taşımacılık hizmet bedellerinin tahsili için başlatılan takibe vaki olmuş itirazın İİK'nın 67/1 maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Davacı yan kargo taşımacılık edimini eksiksiz ve tam şekilde yerine getirdiğini, davalı yan ise eksik ve ayıplı ifa söz konusu olduğunu belirtmiştir. Yapılan bilirkişi incelemesinde davacı taraf defter kayıtlarını sunmuşsa da davalı taraf inceleme gününde defter ibraz etmemiştir. Davacının düzenlediği faturalar e-fatura niteliği taşımaktadır. Temel fatura senaryosunda düzenlenen faturalara e-fatura uygulaması üzerinden ret yanıtı dönülme imkânı bulunmamaktadır. Ticari fatura senaryosunda ise, düzenlenen faturalara e-fatura uygulaması üzerinden itiraz mahiyetinde, mali mühür ile imzalı elektronik bir belge üreten yapıyı barındıran ret yanıtı ile dönülebilmektedir. Çünkü sistem ve mevcut yazılım farklı bir düzenlemeye imkân vermemektedir. E-arşiv faturada ise e-fatura uygulamasına geçmemiş mükelleflere e-arşiv uygulaması kapsamında düzenlenen faturanın kâğıt ortamında teslim edilmesi esastır. Ancak e-arşiv Uygulaması kapsamında düzenlenen faturalar, alıcısının talebi doğrultusunda ve www.efatura.gov.tr internet adresinde yayımlanan e-fatura format ve standardının kullanılması ve de söz konusu faturanın basılabilir görüntüsünün eklenmesi koşuluyla e-fatura uygulamasına kayıtlı olmayan mükelleflere elektronik ortamda da iletilmelidir. Davacının takibe konu alacağının dayanağı olan faturalar incelendiğinde faturaların davalıya ait ...@... .co...