Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Ticari Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... SAN. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeyi davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, davalıya taksitli ticari kredi kullandırıldığını, işbu kredi borcunun ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin 24.07.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kesilip 39.866,09 TL alacak üzerinden kat edildiğini, borcun verilen süre içinde ödenmemesi üzerine bu kez ... lcra Md. 2019/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalıların asıl borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiği ve takibin durduğunu beyanla fazlaya ilişki haklar saklı kalmak kaydıyla 41.750,35 TL alacağın işleyecek ticari temerrüt...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/199 Esas KARAR NO : 2022/195 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Ticari Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... SAN. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeyi davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, davalıya taksitli ticari kredi kullandırıldığını, işbu kredi borcunun ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin 24.07.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kesilip 39.866,09 TL alacak üzerinden kat edildiğini, borcun verilen süre içinde ödenmemesi üzerine bu kez ... lcra Md. 2019/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalıların asıl borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiği ve takibin durduğunu beyanla fazlaya ilişki haklar saklı kalmak kaydıyla 41.750,35 TL alacağın işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket ve davalı müteselsil kefiller arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilere ilişkin alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır. Dosya arasına alınan .... İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasında özetle; davacı ... tarafından davalılar ... , ... , ... Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi Ve ... aleyhine icra takibi başlatıldığı, ... numaralı döviz kredisi için 17.148,67 TL asıl alacak, 801,42 TL işlemiş temerrüt faizi ve 40,07 TL BSMV olmak üzere toplam 17.990,19 TL alacak ile ... numaralı Döviz kredisi için 22.345,58 TL asıl alacak, 1.347,25 TL işlemiş temerrüt faizi ve 67,36 TL BSMV olmak üzere 23.760,19 TL olmak üzere TOPLAM 41.750,35 TL alacağın 05.08.2019 tarihi itibari ile tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle; "...Genel Kredi Sözleşmesi: Davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu ... SAN. A.Ş. arasında toplam 300.000,00 USD limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu görülmüştür. Sözleşmenin birer sureti dosya içeriğinde mevcuttur. (İLİŞİK-1) İşbu sözleşmeleri davalı kefillerinde (yukarıdaki tablonun 1. 2. Ve 3. Sırasındaki kefiller) 300.000,00 USD kefalet limiti tahtında müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları açıkça görülmektedir. B)Kefillerin Sorumlu Oldukları Miktar ve Yükümlülükleri : 1- Kefalet Sözleşmesi: Kefalet akdi bilindiği üzere, asıl borç akdinden ayrı ikinci derecede ve bağımsız bir sözleşme olduğu sayın mahkemenin takdirlerindedir.. Davalı/kefilinerin Genel Kredi sözleşmesinde, müşterek borçlu ve mütesels...