Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalı ... Ticaret Limited Şirketi'nden 02/07/2019 tarihinde 250,00.-TL'lik yakıt alındığını, adı geçen davalı şirket personelinin dizel araca benzin koyduğunu, sonrasında müvekkili şirkete ait aracın arızalanarak hasara uğradığını, bu hususta davalı şirketle görüşme yapıldığını, zararın kendi sigortaları tarafından ödeneceğinin, kalanın ise kendileri tarafından karşılanacağının bildirildiğini, ancak masrafın karşılanmadığını, aracın arızalanması nedeniyle 20.001,13.-TL masraf yapılarak onarıldığını, davalı şirketin sigorta şirketiyle görüşüldüğünü ancak aralarındaki sözleşmede bulunan muafiyet nedeniyle sigorta şirketince hasarın yalnızca 4.000,00.-TL'lik kısmının ödediğini, kalan 16.001,13.-TL'nin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/135 KARAR NO : 2022/206
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalı ... Ticaret Limited Şirketi'nden 02/07/2019 tarihinde 250,00.-TL'lik yakıt alındığını, adı geçen davalı şirket personelinin dizel araca benzin koyduğunu, sonrasında müvekkili şirkete ait aracın arızalanarak hasara uğradığını, bu hususta davalı şirketle görüşme yapıldığını, zararın kendi sigortaları tarafından ödeneceğinin, kalanın ise kendileri tarafından karşılanacağının bildirildiğini, ancak masrafın karşılanmadığını, aracın arızalanması nedeniyle 20.001,13.-TL masraf yapılarak onarıldığını, davalı şirketin sigorta şirketiyle görüşüldüğünü ancak aralarındaki sözleşmede bulunan muafiyet nedeniyle sigorta şirketince hasarın yalnızca 4.000,00.-TL'lik kısmının ödediğini, kalan 16.001,13.-TL'nin ödenmesine ilişkin davallardan ... Market İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ihtarname gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, hasardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını iddia ve beyan ederek davanın kabulü ile 16.001,13.-TL'nin 27/08/2019 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılardan ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracındaki hasarın, diğer davalının istasyonunda yanlış cinste yakıt doldurulması nedeniyle meydana geldiğinin iddia edildiğini, davacıya müvekkili şirket tarafından herhangi bir mal ve hizmet satılmadığını, diğer davalının, istasyonunda müvekkilinden ikmal ettiği ürünlerin satışını yaptığını bu satışı kendi nam ve hesabına yaptığını ve tüm risk ve sorumluluğun diğer davalıda olduğunu, müvekkili şirket yönünden davanın pasif husumet nedeniyle reddinin gerektiğini, davacının iddiasının, araca konulan yakıtın standartlara aykırı veya kalitesiz yakıt olduğuna dayanmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin dava konusu olayda hiçbir kusurunun bulunmadığını iddia ve beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ...İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davaya cevap verilmediğinden, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince adı geçen davalının davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLER: Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ticaret sicil kayıtları, ...Anonim Türk Sigorta Anonim Şirketi'nin 06/03/2020 tarihli cevabi yazısı ve ekinde gönderilen hasar dosyası, ...İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 26/02/2020 tarihli cevabi yazısı, bilirkişi heyeti kök ve...