Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/159 · K. 2022/85
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/159 K. 2022/85

E. 2019/159K. 2022/859 Şubat 2022
kira sözleşmesiteminat mektubuiadecezai şartkira bedelikira sözleşmesinin feshisözleşmenin feshistopajtasarruf yetkisisözleşme süresiintifa hakkıanonim şirkethaksız işgalispat yükübedelin iadesikiralananın tahliyesitahliye taahhüdütapudan terkinbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ile ... ... arasında 23.06.2016 tarihinde 5 yıllık bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin ... 15. Noterliği'nin 05.02.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tek taraflı feshedildiğini, davalı lehine düzenlenen teminat amaçlı ... ... Bankası'nın ...-... no'lu 100.000-TL bedelli teminat mektubunun ve cari hesap alacağının iade edilmediğini, davalının 17.05.2016 tarihli 5 yıl süreli kira sözleşmesinin de ... 15.Noterliği'nin 01.02.2019 tarihli ihtarnamesi ile feshini istediğini, davalının yükümlülüklerden kaçınmak için tahliye girişimlerinde bulunduğunu, sözleşmenin 5 yıl sürecek şekilde intiba oluşturulduğunu ancak kötüniyetli hareket ettiğini, müvekkili şirketin mevzuat gereği başka bir dağıtıcı şirket ile anlaştığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/159 Esas KARAR NO : 2022/85

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ile ... ... arasında 23.06.2016 tarihinde 5 yıllık bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin ... 15. Noterliği'nin 05.02.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tek taraflı feshedildiğini, davalı lehine düzenlenen teminat amaçlı ... ... Bankası'nın ...-... no'lu 100.000-TL bedelli teminat mektubunun ve cari hesap alacağının iade edilmediğini, davalının 17.05.2016 tarihli 5 yıl süreli kira sözleşmesinin de ... 15.Noterliği'nin 01.02.2019 tarihli ihtarnamesi ile feshini istediğini, davalının yükümlülüklerden kaçınmak için tahliye girişimlerinde bulunduğunu, sözleşmenin 5 yıl sürecek şekilde intiba oluşturulduğunu ancak kötüniyetli hareket ettiğini, müvekkili şirketin mevzuat gereği başka bir dağıtıcı şirket ile anlaştığını, akabinde davalının ... 15. Noterliği'nin 06.03.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 01.05.2019'a kadar geçerli olacak şekilde bayilik sözleşmesi imzalanması talebinde bulunduğunu, davalının tek taraflı ve çelişkili beyanlarda bulunduğunu, ... 23. Noterliği'nin 13.03.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya cevap verildiği ve teminat mektuplarının iadesi ve cari hesap bakiyesinin ödenmesinin talep edildiğini, ... 23. Noterliği'nin 15.02.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kira sözleşmesi feshi ve tahliye taleplerinin kabul edilmediğini, davalı lehine verilen teminatın ilgili bankanın herhangi bir şubesine iadesi ihtar edildiğini, teminat mektubu üzerine tedbir konulması gerektiğini, akaryakıt alımı için 12.000-TL bedelin davalıya ödendiği ancak davalının akaryakıtı göndermediğini, açıklanan sebeplerle ... Bankasının ... numaralı 100.000-TL bedelli teminat mektubuna tedbir koyulmasını, söz konusu teminat mektubunun iadesine ve hükümsüzlüğüne karar verilmesinini, 12.000-TL cari hesap alacağının ... 23. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ tarihinden itibaren davalı taraftan reeskont faiziyle tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 25.12.2013 tarihinde malik ile 545 yıllık bir intifa sözleşmesi imzaladığını, söz konusu sözleşmenin verdiği yetkilere dayanarak davacı ile 23.06.2016 tarihli alt kira sözleşmesi imzaladığını ve yine davacı ile ... kimliği altında faaliyet gösterebilmesi adına 23.06.2016 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, tarafların arasındaki hukuki ilişkilerin teminatı olarak davacı tarafından davalıya 100.000-TL bedelli ... Bankasının ... Numaralı teminat mektubu tanzim ettirildiğini, intifa sözleşmesinin ikinci 5 yılı için malik ile bedel konusunda anlaşılamadığını ve ... 15. Noterliği'nin 13.12.2018 tarih ve...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/598 · K. 2020/32

29 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/199 · K. 2022/195

18 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/91 · K. 2022/129

21 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/590 · K. 2022/56

21 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/590 · K. 2022/271

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/556 · K. 2022/137

24 Şubat 2022