Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili davacı şirketin 2005-2006 sezonunda oynanacak ...müsabakaları için... saha içi reklam alma ve pazarlama haklarını 520.000.00 YTL bedel karşılığında Denizlispor kulübünden satın aldığını, davalı şirketin ... teşkilatına ait iddia oyunun işletim ve reklam işlemi üstlenen şirketi olduğunu, bahsi geçen iddia oyununun Türkiye Profesyonel 1. Süper Ligi müsabakaları boyunca ... kale direklerini sağında ve solunda olmak üzere her biri 6 x 2,5 m. ebatlarında halı tabiredilen 4 adet sabit reklam ile 80.000 USD bedel karşılığında tanıtılması hususunda müvekili şirket ile davalı şirketin sözlü anlaşma yaptıklarını, dava konusu reklamın, ... oynanan toplam 17 lig müsabakalarının tamamında yapıldığını, bu müsabakaların bir kısmının müsabaka boyunca...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/590 Esas KARAR NO : 2022/271
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/06/2010 KARAR TARİHİ : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili davacı şirketin 2005-2006 sezonunda oynanacak ...müsabakaları için... saha içi reklam alma ve pazarlama haklarını 520.000.00 YTL bedel karşılığında Denizlispor kulübünden satın aldığını, davalı şirketin ... teşkilatına ait iddia oyunun işletim ve reklam işlemi üstlenen şirketi olduğunu, bahsi geçen iddia oyununun Türkiye Profesyonel 1. Süper Ligi müsabakaları boyunca ... kale direklerini sağında ve solunda olmak üzere her biri 6 x 2,5 m. ebatlarında halı tabiredilen 4 adet sabit reklam ile 80.000 USD bedel karşılığında tanıtılması hususunda müvekili şirket ile davalı şirketin sözlü anlaşma yaptıklarını, dava konusu reklamın, ... oynanan toplam 17 lig müsabakalarının tamamında yapıldığını, bu müsabakaların bir kısmının müsabaka boyunca canlı olarak, diğerlerinin de özet görüntüler olarak yayıncı kuruluş LİG TV kanalında yayınlandığını, ayrıca 17 maçın tamamına ait özet görüntüler de diğer ulusal televizyon kanallarının tümünde yayınlanmak suretiyle on milyonlarca kişi tarafından defalarca izlendiğini, müvekkili şirketin 80.000 USD reklam ücreti alacağın ödenmesini davalıdan sözlü olarak talep ettiğini, davalı tarafın, yazılı reklam sözleşmesi bulunmadığından bahisle ücret ödemeyeceklerini bildirdiklerini, davalı şirketin haksız bir tutum içinde olduğunu, müvekkili şirket anılan stadyumun reklam haklarını ... Kulubünden 520.000 Ytl ücret ödeyerek satın aldığını, bu kadar yüksek miktarda ücret ödeyen müvekkili şirketin stadyumun en kıymetli alanını, anlaşmalı olmaksızın davalı şirketin reklamı için ayırmasının düşünülemiyeceğini, davalı şirket tarafından ...Stadyumunda yaptırılan benzer bir reklam için 200.000 USD ödendiğini, kıyaslandığında müvekkiline ödemesi gereken miktar oldukça düşük bir miktar olduğunu, bu itibarla 80.000 USD reklam bedelinin müvekkiline derhal ödemesi gerekirken ödemediğini, bu nedenlerle şimdilik 50.000,000 Ytl reklam ücreti alacağının davalı şirketten dava tarihinden itibaren yasal faizi ve yargılama giderleri ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle:müvekkili davalı şirketin, dava dilekçesinde belirtildiği üzere ... Teştikalıtının Başbayisi sıfatıyla iddia oyununun operasyonundan sorumlu olduğunu, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü ile şirketi davalının arasında 2. Ekim 2003 tarihinde akdedilmiş olan sözleşmenin 5. maddesi gereği, şirketlerinin oyunların tanıtımı ve hasılatın artmasını sağlamak üzere, her türlü reklam, tanıtım ve benzeri faaliyetlerin yapılması, pazarlama desteğinin verilmesi ve bunlara ilişkin tüm giderlerin karşılanmasından sorumlu olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirket ...Futbol maçları başta ...