Mahkememizde görülmekle olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirketine ait şantiyede kararlaştırılan doğalgaz işlerini yaparak teslim edilmesine rağmen davalı tarafından işin bedelinin ödenmediğini, bu kapsamda işin bedeli olan 25.600 TL + KDV bedelinin davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını, davacı taraf her ne kadar müvekkilinden alacaklı olduğunu iddia etmiş ise de buna ilişkin somut bir delille davasını dayandıramadığını, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/64 Esas KARAR NO : 2021/766
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekle olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirketine ait şantiyede kararlaştırılan doğalgaz işlerini yaparak teslim edilmesine rağmen davalı tarafından işin bedelinin ödenmediğini, bu kapsamda işin bedeli olan 25.600 TL + KDV bedelinin davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını, davacı taraf her ne kadar müvekkilinden alacaklı olduğunu iddia etmiş ise de buna ilişkin somut bir delille davasını dayandıramadığını, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizin 2018/938 esas 2019/612 karar sayılı 12/06/2019 tarihli mahkeme ilamında davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme ilamı davacı tarafın 28/06/2019 havale tarihli dilekçesi ile istinaf edilmiş olmakla dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. İstanbul BAM 15 Hukuk Dairesinin 2019/1887 esas 2020/61 karar sayılı 14/01/2020 tarihli karar ilamı dosya arasına alınmıştır. Dosya mahkememizce 2020/64 esas sayılı sırasına kaydı yapılmakla tarafların beyan ve itirazlarının dosya kapsamında yeniden değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir ile makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 11/12/2020 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; dava dosyasına sunulan deliller ve yapılan teknik inceleme sonucu 25.600,00 TL + 4.608,00 TL = 30.208,00 TL davalıdan alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Bilirkişi raporunun usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi neticesinde tarafların beyan ve itirazlarının dosya kapsamında yeniden değerlendirilmesi amacıyla kök raporu hazırlayan bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 23/03/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi ek raporunda özetle; davacının 07.03.2019 tarihli dilekçesinde ticari defter ve belgelerine ulaşamadığı beyanın karşısında davalının incelenen ticari defterlerinde davalıya ilişkin kayıt olmadığı dava konusu işe ilişkin dava dışı ... firmasından hizmet alınarak ödeme yapılmış olduğu nazara alınarak ticari defter ve belgeler bağlamında davacının alacak iddiasının ispata muhtaç olduğu, dava dosyasına sunulan deliller ve yapılan teknik inceleme sonucu 25.600,00 + 4.608,00 = 30.208,00 TL davalıdan alacaklı olabileceğinin hesaplandığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Bilirkişi raporunun usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi neticesinde tarafların beyan ve itirazlarının dosya kapsamında yeniden değerlendirilmesi amacıyla kök ve ek raporu hazırlayan bilirkişi heyetine tevdii ed...