Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/664 · K. 2021/729
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/664 K. 2021/729

E. 2020/664K. 2021/72927 Ekim 2021
itirazın iptaliiptal davasıalacağın tahsiliicra inkar tazminatıicra takibitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 26/04/2019 tarihinde Tasarım Merkezi Danışmanlık Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında vermiş olduğu hizmetlerin karşılığı olan fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle alacaklarının tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı itirazının haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasındaki sözleşmeye dayalı olarak davacı tarafından ... 21. Asliye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/664 Esas KARAR NO : 2021/729 Karar

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 26/04/2019 tarihinde Tasarım Merkezi Danışmanlık Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında vermiş olduğu hizmetlerin karşılığı olan fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle alacaklarının tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı itirazının haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasındaki sözleşmeye dayalı olarak davacı tarafından ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını ve bu davanın derdest olduğunu, her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu, bu nedenle usul ekonomisi gereği mahkememiz dosyasının ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; iş bu davanın konusunun ve davacısının esas sayı itibariyle davamızdan önce ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden açılan dava ile aynı olduğu, iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, nitekim davalı tarafından iş bu davanın ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesi yönünde talepte bulunduğu anlaşıldığından her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK m.166 uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın .... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Taraflarca bildirilen dosyanın taraflarının aynı olması ve her iki davaya konu alacağın da aynı sözleşmeden kaynaklanıyor olması nedeniyle dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle 6100 Sayılı HMK m.166 gereğince mahkememizin iş bu dosyası ile ... 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/614 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE, Birleştirme kararının derhal ilgili mahkemeye BİLDİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, Yargılamaya ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM EDİLMESİNE, Taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/10/2021

Katip ... Hakim ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/572 · K. 2021/626

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/514 · K. 2022/745

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/547 · K. 2021/369

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/528 · K. 2022/711

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/353 · K. 2021/473

30 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/690 · K. 2022/982

30 Kasım 2022