Dava : Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat, Tasarım Hükümsüzlüğü ile Maddi ve Manevi Tazminat Dava Tarihi : 30/12/2019 Karar Tarihi : 23/09/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 24/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat; karşı dava yönünden Tasarım Hükümsüzlüğü ile Maddi ve Manevi tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkili firmanın yaklaşık 150 personele istihdam sağlayan... tedarikçisi ve sektördeki faaliyetlerinde ürün gelişimine özen gösteren bir firma olduğunu, davalının müvekkili tasarımı ile ayırt edilemeyecek derecede benzeyen ürünleri imal ederek satışa...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/369 Esas - 2021/305 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2019/369 Karar No : 2021/305
Hakim :... Katip :.....
Davacı/Karşı Davalı.... ....
Vekili : Av..... Davalı/Karşı Davacı.... .... Vekili : Av..... Dava : Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat, Tasarım Hükümsüzlüğü ile Maddi ve Manevi Tazminat Dava Tarihi : 30/12/2019 Karar Tarihi : 23/09/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 24/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat; karşı dava yönünden Tasarım Hükümsüzlüğü ile Maddi ve Manevi tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkili firmanın yaklaşık 150 personele istihdam sağlayan... tedarikçisi ve sektördeki faaliyetlerinde ürün gelişimine özen gösteren bir firma olduğunu, davalının müvekkili tasarımı ile ayırt edilemeyecek derecede benzeyen ürünleri imal ederek satışa hazır hale getirildiğini ve bunun taraflarınca tespit edildiğini, söz konusu davalı ürünlerin müvekkili adına...nezdinde 6 Aralık 2016 tarih 2016/08033 1, 2 ve 3 sıra numaralı tasarımlarına ayırt edilemeyecek derecede benzerlik oluşturması nedeniyle tecavüz ve haksız rekabet oluştuğunu, bu durumun Ankara .... Fikri Sınai Haklar Mahkemesinin 2019/84 D.İş dosyası ile yapılan tespit sonucunda alınan bilirkişi raporları ile sabit olduğunu, davalı tarafın müvekkili adına tescilli ürünleri tamamen ortak özellik ve forma sahip özellikleri taşıyan ürünleri ürettiğini ve satışını yaptığını, bu durumun kötü niyetli bir tutum oluşturup haksız rekabete neden olduğunu, ayrıca davacının dava konusu tecavüz eyleminden dolayı sağladığı haksız kazanç ile müvekkilinin itibarını kullanması nedeniyle davalıdan tazminat talep edilmesi zarureti doğduğunu ifade ederek, tecavüz ve haksız fiillerin tespitini durdurulmasını, davalıya ait her türlü basılı evrak broşür internet sitesi ve benzeri ortamdan ürünlerin çıkartılmasını, 15.000,00.-TL manevi, 1.000,00.-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı/karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacının tescilli tasarımları ile sürekli olarak üretimini yapmadığını, ancak belirli sayıda ürettiğini, diğer dava kapsamında tespiti yapılan masa ve sehpalar arasında farklılıklar olduğunu, tespit yapılan ürünlerin natamam ürünleri olduğunu ve bu hali ile yapılan tespitin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davacının haksız rekabete ilişkin hükümler çerçevesinde kötüniyet iddiası ile haksız rekabete neden olan durumun kar elde etmek ve davacının itibarının kullanılması nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerinin olduğunu, ancak kendi görüşlerine g...