Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/59 · K. 2021/318
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/59 K. 2021/318

E. 2021/59K. 2021/31829 Eylül 2021
bilirkişi raporudava açma süresiiadeiptal davasıiptal kararıistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin, Batı Toroslarda yer alan, M.Ö. 3000li yıllardan bu yana bir çok önemli uygarlığa ev sahipliği yapmış olan Ermenekin şirin köylerinden Çatalbademde kurduğu çiftlikte tamamen ... sütünden yapılmış dondurma üretimi için önemli bir yatırım yaptığını, ... ibareli 30.sınıftaki Bisküviler, şekerlemeler, çikolatalar, krakerler, gofretler. Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler. Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, sütlü tatlılar, Dondurmalar ürünlerini içeren .... sayılı markanın sahibi olan müvekkili şirketin, 12.07.2019 tarihinde ... gurme Süt Ürünleri ibareli 30/1-15.sınıf ürünleri içeren marka tescil başvurusunda bulunduğunu,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/59 Esas - 2021/318 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/59 Karar No : 2021/318

Hakim : .... Katip : ....

Davacı : ... .... Vekili : Av..... Davalılar : 1-.... .... .... Vekili : Av.... 2-.... Vekili : Av..... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali Dava Tarihi : 01/03/2021 Karar Tarihi : 29/09/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 30/09/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin, Batı Toroslarda yer alan, M.Ö. 3000li yıllardan bu yana bir çok önemli uygarlığa ev sahipliği yapmış olan Ermenekin şirin köylerinden Çatalbademde kurduğu çiftlikte tamamen ... sütünden yapılmış dondurma üretimi için önemli bir yatırım yaptığını, ... ibareli 30.sınıftaki Bisküviler, şekerlemeler, çikolatalar, krakerler, gofretler. Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler. Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, sütlü tatlılar, Dondurmalar ürünlerini içeren .... sayılı markanın sahibi olan müvekkili şirketin, 12.07.2019 tarihinde ... gurme Süt Ürünleri ibareli 30/1-15.sınıf ürünleri içeren marka tescil başvurusunda bulunduğunu, görsel açıdan davalının ... ibare ve biçimli beş harften ve iki heceden oluşan markası belirli bir yazı tipi ve dört harfi siyah ve kelimenin tam ortasında yer alan t harfi turuncu olarak yazılarak tescil olunduğunu, müvekkiline ait ... ibare ve biçimli marka ise tam ortada ... ibaresi, onun altında ve üstünde yarım dairesel birbirine paralel üç çizgi içinde üstte gurme ve altta süt ürünleri ibaresini içerecek biçimde düzenlendiğini, şeklin adeta bir damga gibi olduğunu, davalı markasında sözcük unsuru baskın iken, müvekkili başvurusunun şekil ve sözcükten oluştuğunu, biçim, renk ve düzenleme tarzı itibariyle her ikisi de sözcükten oluşan markalar arasında, gerek yazı karakterleri, gerekse renk, font ve müvekkili başvurusunun harf dizilimi itibariyle İngilizce bir kelime görünümünde yazılması nedeniyle esasen görsel bir benzerlik olmadığı ve markaların görsel açıdan farklı olduklarını, müvekkiline ait markada yer alan ... ibaresi, Türkçede bir anlamı olmayan, İngilizce harf dizilimi ile oluştuğunu, kelimenin okunuşu da ortalama tüketicinin ilk aklına gelecek olan İngilizce yazımından hareketle .... şeklinde olduğunu, ek olarak, gurme ve süt ürünleri ibarelerini de içerdiğini, davalıya ait ve redde mesnet alınan markaların Türkçe bir kelime olduğunu, kelimenin .... olarak okunması ve telaffuz edilmesinin makul beklenti olduğunu, okunuş/sesçil açıdan markalar arasında bir benzerlik olmadığını, markalardaki kelimelerinin okunuştaki ... şeklindeki farklılığı, ilk söylenişte açık biçimde hissedildiğini, kelimelerin farklılığı, işitsel açıdan farklı bir ritim, tonlama ve telaffuz yarattığını, bu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 63

(1) Rüçhan hakkı talebi başvuruyla birlikte yapılır. Bu talebe ilişkin

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/37 · K. 2021/415

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/226 · K. 2021/279

2 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/188 · K. 2021/416

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/97 · K. 2021/307

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/128 · K. 2021/412

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/317 · K. 2022/39

1 Şubat 2022