DAVA : İtirazın İptali (Satış/Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı tarafından davalının talebi üzerine yazılım programı ihtiyacı konusunda bilgisayar yazılım sistemine geçiş işlemi için program yazılımı konusunda sözleşme imzalandığını, davacının sözleşme kapsamında üzerine düşen edimin yerine getirdiğini, teknik destek ve eğitimini verdiğini, programa ilişkin tüm sorunların giderilerek davalıya teslim edildiğini, sözleşme konusu işe ilişkin düzenledikleri faturanın ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek Ankara ... İcra Dairesinin 2019/5733 esas sayılı dosyasında...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/280 KARAR NO : 2021/873
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... - ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVA : İtirazın İptali (Satış/Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı tarafından davalının talebi üzerine yazılım programı ihtiyacı konusunda bilgisayar yazılım sistemine geçiş işlemi için program yazılımı konusunda sözleşme imzalandığını, davacının sözleşme kapsamında üzerine düşen edimin yerine getirdiğini, teknik destek ve eğitimini verdiğini, programa ilişkin tüm sorunların giderilerek davalıya teslim edildiğini, sözleşme konusu işe ilişkin düzenledikleri faturanın ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek Ankara ... İcra Dairesinin 2019/5733 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, yetkili mahkemenin Konya Mahkemeleri, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, programın ayıplı olması nedeniyle fayda sağlanmadığını, ayıba ilişkin olarak davacı firma yetkililerine gerekli bildirimlerin yapıldığını, ancak buna rağmen ayıpların giderilmediğini, programda gizli ayıp bulunması nedeniyle sözleşmeden dönüldüğünü, takip nedeniyle borçlu olmadıklarını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, satış/hizmet sözleşmesi kapsamında faturaya dayalı alacağın ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. Ankara ... İcra Dairesinin 2019/5733 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "30/04/2019 tarihli fatura alacağı" açıklaması ile icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 06/05/2019 tarihinde ve süresi içerisinde yetkiye, takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun İtirazın hükümden düşürülmesi - İtirazın iptali başlıklı 67/1. maddesi "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." hükmünü, 67/2. maddesi "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse a...