Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... Sigorta A.Ş. borcundan dolayı Davalı ...... HAVAYOLLARI A.Ş. aleyhine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü - ..... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı (borçlu) icra dosyasına 01.03.2019 tarihinde yapmış olduğu haksız itirazında takibe ve yine müvekkiline borcu bulunmadığından borca itirazda bulunduğunu, davalı ...... HAVAYOLLARI A.Ş. ... plakalı aracın ruhsat sahibi olarak 04.05.2016-04.05.2017 vade ve ... numaralı TRAFİK/ARTI TRAFİK POLİÇESİ ile davacı/ müvekkili ..... Sigorta A.Ş. bünyesinde aracını teminat altına aldığını, takibe konu olayın, 29.04.2017 tarihinde .. Mah. ... Sok. No:1-3 / ... mevkinde saat 01.00 sıralarında ... idaresinde bulunan ve müvekkili şirket tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/602 Esas KARAR NO : 2021/987
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... Sigorta A.Ş. borcundan dolayı Davalı ...... HAVAYOLLARI A.Ş. aleyhine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü - ..... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı (borçlu) icra dosyasına 01.03.2019 tarihinde yapmış olduğu haksız itirazında takibe ve yine müvekkiline borcu bulunmadığından borca itirazda bulunduğunu, davalı ...... HAVAYOLLARI A.Ş. ... plakalı aracın ruhsat sahibi olarak 04.05.2016-04.05.2017 vade ve ... numaralı TRAFİK/ARTI TRAFİK POLİÇESİ ile davacı/ müvekkili ..... Sigorta A.Ş. bünyesinde aracını teminat altına aldığını, takibe konu olayın, 29.04.2017 tarihinde .. Mah. ... Sok. No:1-3 / ... mevkinde saat 01.00 sıralarında ... idaresinde bulunan ve müvekkili şirket tarafından sigortalı bulunan ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalıya ait aracın sürücüsü aslen kusurlu olduğunu, davalı araç sürücüsü geri manevra yaparken arkasında bulunan aracın ön kısımlarına çarparak maddi hasara yol açtığını, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın itirazın iptali davası değil, maddi hasara ilişkin rücu talebine yönelik alacak davası olduğunu, davanın usulden reddi gerektiğini, haksız fiilin öncesinde ve sonrasında ve sırasında müvekkilinin hiçbir kusur ve ihmali de söz konusu olmadığını, iddia edilen trafik kazası ve buna bağlı olarak davacının ödediğini iddia ettiği maddi zararın tazmininin müvekkilinin sorumluluğunda olmadığını, sigorta limitleri içinde kalan bedel için sigortalı müvekkilinden para talep edilmesinin sigorta genel şartlarına poliçeye ve Kanuna aykırı olduğunu, bu nedenlerle davacının davasının ve icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı şirket aleyhine 12.173,70- TL asıl hasar tazminatı alacağı ve 2.702,31-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.876,01-TL toplam alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ...