E. 2021/499 K. 2022/1055

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/499 Esas KARAR NO : 2022/1055

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;22.12.2019 tarihinde ... poliçe numarası ile davalı ... AŞ'de sigortalı, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı ...'aait .... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki kendisine ait .... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilin yaralandığını, müvekkile ait araçta ağır maddi hasar oluştuğunu, kaza sonrası davalı ... tarafından ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, .... Ekspertiz tarafından tanzim edilen ekspertiz raporunun sonuç ve kanaat bölümünde Sigortalı araç sürücüsünün firari olduğunu, kaza tutanağında kusur dağılımı yapılmadığını, sigortalı kusursuz olarak dosya kapatıldığını, .... 'un 17 yaşında olduğunu, sürücü ehliyetinin bulunmadığı , davalı ...'un sarı ışıkta geçmeye çalışmak üzere hızlandığı, kırmızı ışıkta geçtiği ve kontrolünü kaybederek yeşil ışıkta geçen müvekkile ait aracın sol ön kısmına çarptığını, davalı ...'un 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-b ve 52.maddelerine aykırı davranarak tam kusurlu olduğu, belirterek,1.000,00 TL maddi hasarın kaza tarihi olan 22.12.2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline , 1.593,35 TL yediemin ücretinin ödeme tarihi olan 30.01.2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22.12.2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğu, huzurdaki uyuşmazlıkta, sigortalının kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu tevsik eden herhangi bir bilgi ve belge mevcut olmadığı, olay incelendiğinde sigortalının kusurunun bulunmadığı Müşahede edildiği, bu nedenle karşı yana herhangi bir hasar tazminatı ödenmemesi gerektiği izahtan varestede olduğu, kusura ilişkin itirazlarımızın kabul edilmemesi halinde, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dosyanın kusur bilirkişisine tevdi edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, öncelikle, mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için konu kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene bakiye ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun tespitini talep ettiklerini, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeden hasar almış olup olmadığının, ayrıca 165.000 km'nin üzerinde olup olmadığının tespitini t...