Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/450 · K. 2021/758
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/450 K. 2021/758

E. 2019/450K. 2021/75824 Kasım 2021
icra takibikredi sözleşmesiBSMVtazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıitirazın iptaliipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takiphak düşürücü süreharç muafiyetialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka şubesi ile dava dışı...Tük.Mal.Oto.Gıda İnş.Pas.veTic.A.Ş. Arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden anılan firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, asıl borçlu şirketin kredi sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yetirmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek Beşiktaş ....Noterliğinin 07/09/2018 tarih 62234 yevmine numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname tebliğine...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/450 Esas KARAR NO : 2021/758

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ....... 4- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka şubesi ile dava dışı...Tük.Mal.Oto.Gıda İnş.Pas.veTic.A.Ş. Arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden anılan firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, asıl borçlu şirketin kredi sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yetirmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek Beşiktaş ....Noterliğinin 07/09/2018 tarih 62234 yevmine numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Ankara ... Müdürlüğünün 2018/11637 E.sayılı takip dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı gibi kredi borcunun müteselsil kefili konumundaki davalılar aleyhine ilamsız icra takibine geçildiğini beyanla davalıların dava konusu Ankara ... Müdürlüğünün 2018/11637 E.sayılı takip dosyasına vaki haksız itirazlarının ayrı ayrı iptaline, takibin devamı ile müvekkili banka lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalılar vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın tüm takip borçlularına karşı açılmış olmasına rağmen davaya konu icra takibinin sadece davalı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti.yönünden durdurulması nedeniyle davanın diğer davalılar yönünden husumetten reddi gerektiğini, müvekkili ... Oto Pas.İşl.ve San.A.Ş.hakkında bir yıllık konkordato kesin mühlet kararı verildiğini, kredi sözleşmesinde asıl borçlu olan ... Tük.Mal.Oto.Gıda İnş.Pas.veTic.A.Ş hakkında da konkordato kesin mühlet kararı verildiğini ve takibe dayanak borcun konkordato ön projesi kapsamında ödeneceğinden davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, asıl borçluya müracaat edilmeden kefillere karşı yasal yollara başvurulamayacağını beyanla davanın reddi ile takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -Ankara ... Müdürlüğü'nün 2018/11637 E. sayılı takip dosyasının örneği. -Davacı banka kayıt ve belgeleri. -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında tanzim edilen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/432 · K. 2021/756

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/471 · K. 2021/682

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/447 · K. 2022/337

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/699 · K. 2021/798

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/624 · K. 2022/41

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/625 · K. 2021/857

22 Aralık 2021