DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı kooperatif arasında .... parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilecek 149562 YİBF nolu yapı için 07/09/2005 tarihinde yapı denetimi hizmet sözleşmesi imzalandığı ve inşaatın halen devam etmekte olduğu, davacı şirket tarafından tahakkuk ettirilen 6,7,8,9 ve 10 nolu hak ediş raporlarından kaynaklanan alacağın uzun süredir ödenmemesi sebebiyle 13/11/2019 tarihinde söz konusu alacakların tahsili amacıyla Ankara ... .İcra Müdürlüğünün 2019/14870 esas sayılı dosyasında ilamsız icra...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/62 Esas - 2021/791 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/62 Esas KARAR NO : 2021/791
BAŞKAN :... KATİP : ....
DAVACI : ....
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı kooperatif arasında .... parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilecek 149562 YİBF nolu yapı için 07/09/2005 tarihinde yapı denetimi hizmet sözleşmesi imzalandığı ve inşaatın halen devam etmekte olduğu, davacı şirket tarafından tahakkuk ettirilen 6,7,8,9 ve 10 nolu hak ediş raporlarından kaynaklanan alacağın uzun süredir ödenmemesi sebebiyle 13/11/2019 tarihinde söz konusu alacakların tahsili amacıyla Ankara ... .İcra Müdürlüğünün 2019/14870 esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine vaki haksız itirazı ile takibin durduğunu, taraflar arasında imzalanan bahse konu sözleşme nedeniyle inşaat devam ettiği sürece yapı ruhsatı süresi uzatıldığından sözleşmenin yürürlükte kalmaya devam ettiğini beyanla davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin 340.012,88-TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, %20 oranında icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğini, davaya bakmaya asliye hukuk mahkemesinin görevli ve müvekkilinin yerleşim yeri itibariyle Ankara ... Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu, sözleşmenin 3 yıl süreli olarak imzalandığını, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu hak edişlerin tek yanlı olarak düzenlendiğini, inşaat seviyesinde artış görülmediğini, inşaatta imalatın olmadığı yıllarda hizmet alımınında söz konusu olamayacağını, davacının imalat yapılmayan yıllar için denetleyeceği imalat olmamasına rağmen hak ediş yaptığını ve bunu müvekkiline bildirmediğini, dava konusu sözleşmenin ilişkili olduğu taşınmaz üzerindeki 22 konutun üçüncü kişilere satıldığını ve söz konusu alıcılarında davaya dahilinin gerektiğini, talep edilen alacağın nasıl hesaplandığının anlaşılamadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ileri sürdüğü itirazı ve davanın ihbarı talebi yerinde görülmekle ihbar edilenlere dava dilekçesi tebliğ edilmiş, bir kısım ihbar edilenler ihbar talebine cevap dilekçelerini sunmuşlardır. DELİLLER : -Ankara .....İcra Dairesinin 2019/14870 esas sayılı takip dosyası. -Bilirkişi asıl ve ek raporu. -Taraflar arasında düzenlenen sözleşme. DELİLLERİN DE...