DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 KARAR Y.TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile dava dışı ... İşl. Pro. Dan. Müh. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, davalı ...ın söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, asıl borçlu şirketin edimlerini yerine getirmemesi üzerine hesapların kat edilerek ihtarname gönderildiğini ancak ihtarname sonrasında da borcun ödenmediğini, süresi içeresinde borcun ödenmemesi üzerine Ankara... Müdürlüğünün 2019/16074 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/62 Esas - 2021/480 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/62 Esas KARAR NO : 2021/480
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 KARAR Y.TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile dava dışı ... İşl. Pro. Dan. Müh. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, davalı ...ın söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, asıl borçlu şirketin edimlerini yerine getirmemesi üzerine hesapların kat edilerek ihtarname gönderildiğini ancak ihtarname sonrasında da borcun ödenmediğini, süresi içeresinde borcun ödenmemesi üzerine Ankara... Müdürlüğünün 2019/16074 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı Bankanın, ... işletmeleri Proje Danışmanlık Mühendislik Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.ne kullandırmış olduğu krediye müvekkilinin müteselsil kefil olduğu iddia edilmekte ise de; müvekkilinin kefaletinin gereken şartları taşımadığını ayrıca müvekkilinin eşinin muvafakatinin alınmadığını, davacı yan tarafından kredi sözleşmesi feshedilerek hesap kat edilmişse de; kredi sözleşmesinin usulüne uygun olarak kat edilmediği, ihtarnamenin müvekkiline tebliğ edilmediği, ayrıca verilen 1 günlük sürenin mâkul olmadığını, müvekkilinin kefaletinin geçersiz olmakla birlikte, borçtan sorumlu olduğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bir anlığına aksi yönde düşünülse dahi; dava konusu kredi sözleşmesinden kaynaklı borcun ödenmiş olduğunu, dava konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun, kullandırılan krediye teminat olarak verilen taşınmazın davacı banka tarafından satılması ile ödendiğini, davacı bankaya 800.000,00-TL miktarında ödeme de yapıldığını savunmuş davanın reddi ile davacı aleyhinde alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi örneği, hesap özeti ihtarname örneği, Ankara... Müdürlüğünün 2019/16074 sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi ve bilgiler dosyada mevcuttur. Dava, İİK'nın 67. madd...