E. 2020/427 K. 2021/622

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/427 Esas - 2021/622 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/427 Esas KARAR NO : 2021/622

BAŞKAN :... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av.... Av.... DAVALI : .... VEKİLİ : Av.....

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarafından Rüzgar Enerjisi Santrali katkı payı olarak müvekkili Şirkete 10.875.255,44-TL bedelli fatura düzenlendiğini, bu bedelin ödenmemesi durumunda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51.m. gereğince gecikme zammı uygulanacağının belirtildiği, davalının taraflar arasındaki RES Katkı payı anlaşmasına aykırı fatura düzenlediği, davacının fahiş ve hatalı hesaplanan faturaları ödemek zorunda bırakıldığını beyanla taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması, 23/01/2020 tarihli KDV dahil 10.875.225,44-TL bedelli faturanın KDV dahil 5.854.029,28TLlik kısmından müvekkilinin borcu olmadığının tespitine, fazla ödendiği belirtilen bedelin ödeme tarihi itibariyle ticari işlerde uygulanan en yüksek avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun Tanımlar ve Kısaltmalar başlıklı başlıklı 3.maddesinin (j) bendinde yer alan düzenleme dikkate alındığında dava konusu uyuşmazlığın çözümünde idari yargı merciinin görevli olduğunu, davacı Şirketin gerçekleştirilen yarışmalar sırasında sunduğu teklifleri doğrultusunda Antakya-2-İskenderun -2 Enerji İletim Hattına bağlantı hakkı kazandığını, anılan tesis için lisans alarak faaliyetlerine başladığını, müvekkili tarafından Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği çerçevesinde yarışmaya katılan ve kazanan Şirketlerle imzalanan RES Katkı Payı Anlaşması gereğince Yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda RES katkı payı faturalarının hesaplandığını, RES katkı payı hesabına ilişkin olarak Yönetmelik ve taahhütname, teklif mektubu formu, RES katkı payı anlaşmasından oluşan ekleri bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini, teklif mektubundaki taahhüdünün davacı Şirket açısından bağlayıcı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, RES katkı payı alacağına ilişkin fatura nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekr...