DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2019 tarihinde Ardeşen ilçesinde meyana gelen trafik kazasında, müvekkili ...'ın eşi, ... ve...'in çocukları ve diğer müvekkillerin anneleri .... 'ın vefat ettiğini, davalı sürücü .... 'in 16/09/2019 günü saat 19,15 sıralarında diğer davalı.... adına kayıtlı ... plakalı kamyon ile DO 10 24 kara yolu üzerinde pazar istikametinden Fındıklı istikametine seyir halinde iken ölümlü maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazada müvekkillerinin murisi .... 'ı vefat ettiğini, kazanın...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/205 Esas - 2021/691 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/205 Esas KARAR NO : 2021/691
BAŞKAN : ..... KATİP : .....
DAVACILAR :.....
DAVALILAR :...... ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2019 tarihinde Ardeşen ilçesinde meyana gelen trafik kazasında, müvekkili ...'ın eşi, ... ve...'in çocukları ve diğer müvekkillerin anneleri .... 'ın vefat ettiğini, davalı sürücü .... 'in 16/09/2019 günü saat 19,15 sıralarında diğer davalı.... adına kayıtlı ... plakalı kamyon ile DO 10 24 kara yolu üzerinde pazar istikametinden Fındıklı istikametine seyir halinde iken ölümlü maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazada müvekkillerinin murisi .... 'ı vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinden müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü olan davalı .... 'in 2918 sayılı KTK 47/1-b kuralını ihlal ettiğini ve tam kusurlu olduğunu, .... plakalı araç sürücünün ise olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığının kaza tespit tutanağıyla tespit edildiğini belirterek davanın kabulü ile öncelikle dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç ve davalılar Razaman Yüksel ile Hüseyin Yüksel adına kayıtlı bulunan borca yetecek diğer taşınır, taşınmazlarla üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İİK 257 vd. Maddeleri gereğince ihtiyati haciz işlemi tesisine karar verilmesini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL ..., 1.000,00-TL..., 1.000,00-TL .... ve 1.000,00-TL ... bakımından olmak üzere toplam 4.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının, haksız eylemin meydana geldiği 16/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı eş .... yönünden 125.000,00-TL, çocukları ...,.... yönünden ise; ayrı ayrı 75.000,00'er TL ve anne-baba... ile ... bakımından ayrı ayrı 50.000,00'er TL olmak üzere toplam 450.000,00-TL manevi tazminatın haksız eylemin meydana geldiği 16/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılardan ... 'e ait ... plakalı aracın 04/05/2019-04/05/2020 tarihli ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ZMMS'nin meblağ sigortası olmayıp zarar sigortası olduğundan...