DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; 01.09.2016 tarihinde ...'ın yönetimindeki tescilsiz traktör ile Konya ili Karatay ilçesi İsmail mah mevkiinde kavşağa ters girmesi neticesinde davacı yönetimindeki tescilsiz motosikletle çarpıştıklarını, davacının ağır yaralanarak iş gücü kaybı meydana geldiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucu traktör sürücüsü ...'ın asli kusurlu bulunduğunu, davacıya çarpan traktörün tescilsiz olması nedeniyle davanın ...na yöneltildiğini, davacının gördüğü tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, ...Hastanesi tarafından...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/620 Esas KARAR NO : 2020/555
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; 01.09.2016 tarihinde ...'ın yönetimindeki tescilsiz traktör ile Konya ili Karatay ilçesi İsmail mah mevkiinde kavşağa ters girmesi neticesinde davacı yönetimindeki tescilsiz motosikletle çarpıştıklarını, davacının ağır yaralanarak iş gücü kaybı meydana geldiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucu traktör sürücüsü ...'ın asli kusurlu bulunduğunu, davacıya çarpan traktörün tescilsiz olması nedeniyle davanın ...na yöneltildiğini, davacının gördüğü tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, ...Hastanesi tarafından düzenlenen 20.04.2017 tarihli engelli raporuna göre %18 iş gücü kaybı oranı verilmiş ise de gerçekte bu oranın daha fazla olduğunu, bu rapora istinaden davalı kurumun yaptığı ödemenin çok düşük miktarda olduğunu belirterek belirsiz alacak davası kapsamında geçici ve kalıcı iş gücü kaybının tespit edilerek buna göre ödenmesi gereken tazminatın hesaplanarak şimdilik 100,00TL tutarındaki kısmın ve davacının geçici iş göremez olduğu döneme ilişkin hesaplanacak bakıcı giderinin şimdilik 100,00TL tutarındaki kısmının davalıdan tahsilini, hükmedilecek tüm tazminata kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça 01.09.2016 tarihli kazadan kaynaklı kuruma başvuru yapıldığı ve tüm zararının karşılandığını, bundan sonraki ek tazminat talebine ilişkin bir başvurusu olmadığını, kanunen tüm davalarda hak sahibinin öncelikle yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, 15 gün içinde yazılı cevap alınmazsa dava açma hakkı doğduğunu, kazaya sebebiyet veren tescilsiz traktörün ...nın sorumluluğuna sebep olacak şartları sağlamadığını, bu nedenle kuruma husumet yöneltilemeyeceğini, davacı tarafa 23.06.2017 tarihinde 32.920,00TL maddi tazminat ödendiğini ve ...nın davacı tarafından ibra edildiğini, geçici iş göremezlik nedeni ile doğan zararlara ilişkin maddi tazminat ve rücu talepleri için sorumluluklarının bulunmadığını davanın reddini, yargılama ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER 1-... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... sayılı soruşturma dosyası 2-Hasar dosyası 3-Davacının kaza nedeniyle tedavi gördüğü hastane evrakları 4-SGK yazı cevabı 5- İbraname 6- ... Adli Tıp Anabilim Dali Başkanlığı maluliyet raporu 7- Adli Tıp Kurumu kusur raporu 8- Aktüerya bilirkişi raporu 9-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 29...