Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/421 · K. 2020/196
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/421 K. 2020/196

E. 2018/421K. 2020/19629 Eylül 2020
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporualacağın tahsiliödeme emriiptal davasıborca itiraziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya ait malların deniz yolu ile taşıma işlemleri yaptığı, söz konusu taşıma işlemleri için davacı ile davalı arasında 01/01/2016-07/09/2017 tarihleri arasını kapsayan cari işlemleren kaynaklı alacakları mevcut olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2018/421 Esas KARAR NO : 2020/196 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya ait malların deniz yolu ile taşıma işlemleri yaptığı, söz konusu taşıma işlemleri için davacı ile davalı arasında 01/01/2016-07/09/2017 tarihleri arasını kapsayan cari işlemleren kaynaklı alacakları mevcut olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı ve delil ibraz etmediği anlaşılmıştır. Dosyanın mahkememize ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin vermiş olduğu 01/06/2018 tarih 2018/... Esas 2018/... karar sayılı görevsizlik kararı ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. Sayılı sırasına kaydedilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/10/2018 tarih, 2018/... E., 2018/... sayılı kararı ile dosyanın sehven mahkemelerine gönderildiği ve dosyanın mahkememize tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iade edildiği anlaşılmakla, mahkememize gönderilen dosya yukarıda belirtilen esas numarasına kaydı yapılarak yargılamaya bu esas üzerinden devam olunmuştur. Dava; taraflar arasındaki deniz taşıma ilişkilerinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup; uyuşmazlığın, davacı tarafça alacağa konu hizmetlerin ifa edilip edilmediği buna göre davacının alacağının bulunup bulunmadığı ve varsa alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, davalı borçlu aleyhine 20/09/2017 tarihinde icra takibine başlandığı, davalı borçluya ödeme emrinin 02/10/2017 tarihinde tebliği akabinde davalı borçlu tarafından 02/10/2017 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulduğu eldeki davanın ise, 30/05/2018 tarihinde İİK 67 maddesi gereği 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi heyetinden alınan raporda özetle; mali sonuçlar kısmında; davalının davaya cevap vermediğini, 06.09.2019 inceleme günü defterlerini incelemeye ibraz etmediğini, bu sebeple davalının yasal defterleri üzerinde herhangi bir inceleme yapılamadığını, davacı tarafından davalı muavin kayıtlarının ... nolu Müşteriler hesabında takip edildiği, davacı tarafından davalı adına 2017 yılında muhtelif tarihlerde TL ve USD cinsinden tanzim edilen faturaların davalı hesabına borç kaydedildiğini, davalıdan 31.12.2017 tarihi i...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/329 · K. 2020/192

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/410 · K. 2020/207

5 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/215 · K. 2020/88

9 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/317 · K. 2021/294

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/382 · K. 2020/261

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/411 · K. 2020/204

2 Ekim 2020