DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki olduğu ...... plakalı aracın sebep olduğu trafik kazası sonucu müvekkil şirket nezdinde kasko sigortalı ....... plakalı aracın hasarlandığı, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, yaptırılan ekspertiz neticesinde 5.416,00 TL hasar bedelinin 04.05.2017 tarihinde sigortalıya ödendiği, davalı tarafın ödenen bu bedelden sorumlu olduğu, ödenen tazminat bedelinin rücuen tahsili için davalıya karşı Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibe itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğu belirtilmiş olup, icra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/458 KARAR NO : 2020/568
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki olduğu ...... plakalı aracın sebep olduğu trafik kazası sonucu müvekkil şirket nezdinde kasko sigortalı ....... plakalı aracın hasarlandığı, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, yaptırılan ekspertiz neticesinde 5.416,00 TL hasar bedelinin 04.05.2017 tarihinde sigortalıya ödendiği, davalı tarafın ödenen bu bedelden sorumlu olduğu, ödenen tazminat bedelinin rücuen tahsili için davalıya karşı Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibe itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğu belirtilmiş olup, icra takibine yapılan itirazın iptal edilerek takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/06/2020 havale tarihli ıslah dilekçesi ile davasını ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığı, meydana gelen kazada müvekkile atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı, kusur araştırması yapılması gerektiği, müvekkil şirket aracının ..... Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. aracılığı ile ...... Kooperatifi tarafından sigortalı olduğu belirtilmiş olup davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacı ... şirketinin sigortalısına ödediği hasar bedelinin rücuen tahsili talebine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin ....... ve davalı şirket aleyhinde 5.416 TL asıl alacak, 279,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.695,11 TL alacağın işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, davalı borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; Meydana gelen kazanın oluşumunda ...... plaka sayılı araç sürücüsü ....... 'in %70 oranında asil kusurlu, ....... plaka sayılı araç sürücüsü ...... 'ın %15 oranında tali kusurlu, ..... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ......'in %15 oranında tali kusurlu olduğu, ....... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ......'ın kusurunun bulunmadığını, dava konusu ....... plaka sayılı araçta kaza tarihi itibariyle meydana gelen gerçek hasar bedelinin 11.000 TL olduğunu bildirmiş...