Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...... palakalı araca ait hasarın yetkili serviste yapıldığını, tamirata ait resimler ve tarafımızca düzenlenen faturalar mevcut olup, KDV dahil 2.400,00TL tamirat gideri ve araçta meydana gelen 2.000,00TL değer kaybının karşı sigorta şirketinden Karayolları Trafik Kanununun 57/c-2 maddesi gereğince tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı asıl 13/10/2020 tarihli duruşmadaki beyanında; "Davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti söz konusu olması halinde Avukatlık Kanunun 6. Maddesinin uygulanmasını" beyan etmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Davacı tarafın davadan feragat ettiği, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/370 Esas KARAR NO : 2020/454
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...... palakalı araca ait hasarın yetkili serviste yapıldığını, tamirata ait resimler ve tarafımızca düzenlenen faturalar mevcut olup, KDV dahil 2.400,00TL tamirat gideri ve araçta meydana gelen 2.000,00TL değer kaybının karşı sigorta şirketinden Karayolları Trafik Kanununun 57/c-2 maddesi gereğince tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı asıl 13/10/2020 tarihli duruşmadaki beyanında; "Davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti söz konusu olması halinde Avukatlık Kanunun 6. Maddesinin uygulanmasını" beyan etmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Davacı tarafın davadan feragat ettiği, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş ve davalı taraf kendisini vekille temsil ettirmediğinden vekalet ücreti takdir edilmemiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 54,40TL harcın peşin alınan 75,15TL harçtan mahsubu ile bakiye 20,75TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı asılın yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/10/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.