Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile aralarında .... Sigorta ile ... acenteliği üzerinden sigorta sözleşmesi imzalandığını, 18.07.2017 tarihinde müvekkilinin iş yerini sel bastığını zarar nedeniyle bildirimde bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından ödemelerin eksik sigorta nedeniyle ödenmediğini, müvekkilinin kağıt sektöründe faaliyet gösterdiğini, eksik sigorta yapılmasının nedeninin davalılardan kaynaklandığını, müvekkilinin yazılı ve sözlü olarak bilgilendirmediklerini, yeni makina alımı halinde zeyilname ile teminat miktarının arttırılması konusunda uyarıların yapılmadığını, müvekkilinin iş hacmindeki artıştan dolayı deposundaki malların teminat miktarını aştığını ve yeni makina alımı yapıldığını, fakat bilgilendirme yapılmadığı için...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/337 Esas KARAR NO : 2021/862
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 K.YAZIM TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile aralarında .... Sigorta ile ... acenteliği üzerinden sigorta sözleşmesi imzalandığını, 18.07.2017 tarihinde müvekkilinin iş yerini sel bastığını zarar nedeniyle bildirimde bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından ödemelerin eksik sigorta nedeniyle ödenmediğini, müvekkilinin kağıt sektöründe faaliyet gösterdiğini, eksik sigorta yapılmasının nedeninin davalılardan kaynaklandığını, müvekkilinin yazılı ve sözlü olarak bilgilendirmediklerini, yeni makina alımı halinde zeyilname ile teminat miktarının arttırılması konusunda uyarıların yapılmadığını, müvekkilinin iş hacmindeki artıştan dolayı deposundaki malların teminat miktarını aştığını ve yeni makina alımı yapıldığını, fakat bilgilendirme yapılmadığı için bu durumun davalılara bildirilemediğini, bundan dolayı zarara uğradıklarını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile eksik sigorta nedeniyle 106.836,00 TL'nin 18.07.2019 tarihinden işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı .... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacının başvurusu üzerine hasar dosyasının açılmış olduğu; eksik sigortanın TTK'nın 1462. Maddesinde düzenlendiği; söz konusu maddeye göre sigorta bedelinin sigorta değerinde az olduğu takdirde sigorta ettirilmiş bir kısım menfaatin zarara uğraması durumunda sigortacının sigorta bedelinin sigorta değerine olan oranına göre tazminat ödemesi gerektiği, davacının aydınlatma yükümlülüğüne aykırı davranıldığına ilişkin iddialarının TTK'nın 1435 ve 1423. maddeleri uyarınca hukuki dayanaktan yoksun olduğu, açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Aracılık Hizm. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin acente olduğu, huzurda görülen davada asıl sigorta şirketinin davalı olması nedeni ile acenteye yönelik olarak davanın açılamayacağı, dava konusu hasar nedeni ile davacıya sigorta poliçesi kapsamında ödeme yapıldığı, davacının aydınlatma yükümlülüğüne aykırı davranıldığına ilişkin iddialarının TTK'nın 1435 ve 1423. maddeleri uyarınca hukuki dayanaktan yoksun olduğu, 1423/2 maddesi uyarınca sigorta ettirenin sözleşmenin yapılmasından sonra 14 gün içinde itiraz etmemesi durumunda sözleşmenin poliçede yazılı şartlarda yapılmış sayılacağının düzenlendiği, davacının poliçeye itiraz etmediği, açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Dosyaya sunulan 23/08/2021 tarihli bilirkişiler ...., ... , ... tarafından düzenlenen raporda; taraflar arasında eksik sigorta hususunda ihtilaf bulunmadığ...