E. 2019/613 K. 2021/762

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/613 Esas KARAR NO : 2021/762

DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davalı ....... Pazarlama ve Dağıtım Ticaret A.Ş aleyhine, müvekkil ...... Sigorta A.Ş'ye borcundan dolayı İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğü ....... esas ve yetki itirazı sonrasında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ...... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış, davalı ....... Pazarlama icra dosyasına takibe ve yine müvekkile borcu bulunmadığından asıl alacağa haksız itirazda bulunmuştur. Sayın mahkemenize de dilekçemize ek olarak sunduğumuz evraklar neticesinde görüleceği üzere belge münderecatına ilişkin bir itiraz söz konusu olmayıp, ilgili evraklar ile borcun varlığı aşikardır. Bu nedenle davalının borca itirazının hukuken mesnetsiz, haksız ve kötü niyetli olduğunu göstermektedir. Müvekkil ...... Sigorta A.Ş.. icra takibine itiraz edilmesi üzerine 17/05/2019 tarihinde dava şartı arabuluculuk başvurusu yapmıştır. ...... başvuru numaralı arabuluculuk dosyasında taraflar anlaşmaya varamamışlardır. Dava dışı sigortalı ...... Kafe Organizasyon Sağlık Hiz. Ltd. Şti. 28.08.2015 ve 25.08.2016 vadeli ..... poliçe numaralı işyerim paket poliçesi ile teminat altındadır, sigortalı riziko adresinde ............ unvanı ile bar ve kafeterya olarak faaliyet göstermektedir. 10.01.2016 tarihi sabah saat 08.30da .......... mah. ....... sok. no: ......... adresinde faaliyet gösteren sigortalının bodrum katında bulunan deposu içinde yer alan ........... markalı soğutucu dolaptan kaynaklanan yangın çıkmıştır ve sigortalının maddi hasarı meydana gelmiştir. Bu hasara ilişkin olarak, sigorta kayıtlarında ....... hasar ve rücu dosyaları açılmıştır. müvekkil sigorta poliçesi teminatları kapsamında detayları ekspertiz raporunda açıklanan 28.03.2016 tarihinde 27.593,90-tl müvekkil sigorta şirketi sigortalısına ödemiştir. müvekkil şirketin hasar ödemesini gerçekleştirmesi ve diğer şartların varlığı sebebiyle rücu hakkı doğmuştur. Davalı taraf yasal evraklar, ekspertiz raporu ve banka ödemesi ile likit bir alacağa karşı kötüniyetli olarak borcu olmadığı yönünde itiraz etmiş olup, müvekkilimizin alacağını almasında gecikmeye sebebiyet vermiştir." şeklinde beyanda bulunarak itirazın iptali ile işbu kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine alacak değerinin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafça dava dışı ...... Kafe Organizasyon Sağlık Hiz. Ltd Şti. (bundan böyle ............ olarak anılacağını) ünvanlı .......... Mah. ....... Sok. Dış Kapı No:....... İç Kapı No:1 .........., Kadıköy, İstanbul adresinde faaliyetini sürdürmekte bulunduğunu belirttiği iş yerin...