Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı ... Makine firmasınca Polonyadan tedarik edilen emtianın 11 adet filtre emtiası olduğunu, 15 palet 3.770 kg bürüt miktarında taşımaya verildiğini, davalıların birlikte taşıma sürecinden sorumlu olduğunu, 16/12/2019 tarihinde davalılardan ... Nakliye ve Tic. Ltd. Şti. firmasına ait ...ve ... plakalı taşıta yüklenen emtianın Türkiye tesliminde 24/12/2019 tarihinde yanları çizik şeklinde tespit edildiğini, sigortalı tarafından davacıya hasar bildirimi yapıldıktan sonra 04/03/2020 tarihli .... numaralı sigorta ekspertiz raporu hazırlandığını, yükün parsiyel olduğunu, nakliye sırasında istiflerin sürtünme, ezilme şeklinde meydana geldiğini, hasar giderimi için 4.500,00-TL + KDV şeklinde toplam 4.950,00-TL...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/458 Esas KARAR NO : 2022/165
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 YAZIM TARİHİ : 20/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı ... Makine firmasınca Polonyadan tedarik edilen emtianın 11 adet filtre emtiası olduğunu, 15 palet 3.770 kg bürüt miktarında taşımaya verildiğini, davalıların birlikte taşıma sürecinden sorumlu olduğunu, 16/12/2019 tarihinde davalılardan ... Nakliye ve Tic. Ltd. Şti. firmasına ait ...ve ... plakalı taşıta yüklenen emtianın Türkiye tesliminde 24/12/2019 tarihinde yanları çizik şeklinde tespit edildiğini, sigortalı tarafından davacıya hasar bildirimi yapıldıktan sonra 04/03/2020 tarihli .... numaralı sigorta ekspertiz raporu hazırlandığını, yükün parsiyel olduğunu, nakliye sırasında istiflerin sürtünme, ezilme şeklinde meydana geldiğini, hasar giderimi için 4.500,00-TL + KDV şeklinde toplam 4.950,00-TL hesaplandığını, CMR m.1771 gereği davalıların zarardan sorumlu olduğunu, geçici depolama yeri tesliminde tutulan tutanak karşısında CMR m.30 kapsamında tutanak düzenlemesine de gerek olmayacağını, davacı sigortacı tarafından hasar tespiti aşamasında gerekli bildirimlerin yapıldığını, davacı ödemesinin TTK m.1472 gereği davacının halefiyete dayanan işbu davayı ikame etmesinde haklı olduğuna işaret ettiğini beyanla 4950 TL tazminatın rücuen davalılardan ödeme tarihinden itibaren en yüksek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Nakliye ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın tespit davası olarak açılamayacağını, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, 17/12/2019 tarihinde taşımaya alınan emtianın 23/12/2019 tarihinde davalı .... Lojistik Ltd. Şti.'nin antreposuna kaşe ve imza ile teslim edildiğini, davanın bir yıl içerisinde açılması gerektiğini, bunun da 23/12/2019 tarihi itibariyle hesaplanmasının gerektiğini ve işbu davanın zamanaşımı geçtikten sonra 28/05/2021 tarihinde açıldığını, esasa ilişkin taşınan eşyanın tam ve eksiksiz teslim edildiğini, CMR taşıma senedinde hasar ihtirazı kaydı veya benzer bir not bulunmadığını, gümrük, sürücü ve depo sorumlusu katılımı ile tutulan tutanakta hasar tespiti olmadığını, müvekkili şirketin taşıyıcı olduğu, yükleme-boşaltma süreçlerinden sorumlu tutulamayacağını, beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı ... Lojistik Ltd. Şti. tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, davacı sigorta şirketinden .... numaralı hasar dosyası, .... numaralı sigorta poliçesi ödemeye ilişkin ekleri ile birlikte istenilmiş, Muratbey Gümrük Müdürlüğünden taraflar arasında düzenlenen tutanak aslı getirtilmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendi...