E. 2018/1238 K. 2020/530

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/1238 Esas KARAR NO : 2020/530

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirkete sigortalı ...'ün işleteni ve sürücü olduğu ... plakalı aracın 30.08.2018 tarihinde ... Ltd. Şti'ne ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün %l00 kusurlu bulunduğunu, ... Ltd Şti'nin davalı ... şirketinden alacağını müvekkili... Ltd. Şti'ne temlik ettiğini, ... plakalı araç için ekpsertiz incelemesi yaptırıldığını ve 4.661,91 TL hasar tespit edildiğini, ekspertiz ücreti için 250 TL ödeme yapıldığını belirterek şimdilik 250TL hasar bedeli ile 250 ekspertiz ücreti bedelinin davalı şirketin temerrüt tarihi olan 12.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava Öncesinde eksik evrak ile hasar talebinde bulunulduğunu, TTK 1447 ve 1479 maddeleri gereğince her türlü belgenin müvekkili şirkete verilmesinin zorunlu tutulduğunu, temlik sözleşmesinin geçerli olmadığını, davacı tarafın belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati olmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun kabul anlamına gelmeksizin sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yokluklarında yaptırılan ekspertiz incelesine ilişkin tespit masrafının poliçe kapsamında bulunmadığını, makul gider olarak değerlendirilmeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davalı ... şirketine başvuru dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, kusur durum raporu, hasar tazmini ve alacağın temliki sözleşmesi, araç ruhsat ve ehliyet fotokopisi, tamir faturası, tamir ve hasar fotoğrafları, hasara ilişkin ekspertiz raporu ve faturası, hasar dosyası ile başvuru dilekçesinin tebliğ suretinin bir örneğinin dosya arasında olduğu görüldü. Mahkememizce dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişi 28/02/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; I- Davalı tarafa sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'ün olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu bulunduğu, 2-Hasar onarım bedeli talep edilen aracın sürücüsünün olayda kusursuz bulunduğu. 3-Araçtaki loplam hasar onarım bedeli KDV dahil 3.497.25 TL olduğu ve davalı ... şirketinin temerrüde düştüğü 12.10.2018 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte hasar onarım bedelinden sorumlu bulunduğu, 4-Ekspertiz ücreti yargılama gideri kapsamında olup. davacı tarafça ibraz edilen faturada ver alan 250 Tl. ekspertiz ücretinden davalı ... şirketinin sorumlu bulunduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. Davacı vekilinin 01/04/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile hasar bedeli talebini 250,00 TL'den 3.247,25 TL'ye ıslah ettiği ve ı...