DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı araç üzerinde meydana gelen maddi hasar sonucunda eksper tarafından belirlenen hasar onarım bedelinin en yüksek ticari faizi ile tazmini ve kazanın meydana geldiği 10/0802018 tarihinden itibaren müvekkilinin araçsız kamasından kaynaklı olarak yaşadığını maddi kaybın yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini, kaza sebebiyle oluşan ve kesin ekspertiz raporunda tespit edilen hasar onarım bedelinin araç satışından elde edilen 6.500,00 TL nin düşülmesini, 38.933,76 TL nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1324 Esas KARAR NO : 2020/689
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı araç üzerinde meydana gelen maddi hasar sonucunda eksper tarafından belirlenen hasar onarım bedelinin en yüksek ticari faizi ile tazmini ve kazanın meydana geldiği 10/0802018 tarihinden itibaren müvekkilinin araçsız kamasından kaynaklı olarak yaşadığını maddi kaybın yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini, kaza sebebiyle oluşan ve kesin ekspertiz raporunda tespit edilen hasar onarım bedelinin araç satışından elde edilen 6.500,00 TL nin düşülmesini, 38.933,76 TL nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz olan davanın reddini, davalı şirketçe bağımsız ve tarafsız araştırma şirketinden kaza sonrası suiistimal şüphesi ile rapor alındığını, davacıya ait araçta meydana geldiği iddia ve hasar taleplerinin reddini, hasar tarihi dikkate alındığında zaman aşımı hususunun dikkate alınmasını, karşı tarafın davasını ispatı halinde müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, Kasko Sigorta Poliçesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. HMKnun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMKnun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. ---- plakalı aracın davalıya sigortalı olduğu ve hususi araç olduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTKnun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya Asliye ----Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Bunun yanında --- tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde belirtilmiştir. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu ...