DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket/sigorta ettiren/sigortalı adına--------- kayıtlı bulunan ------ plaka sayılı ----- davalı--------------- tarihleri arasını kapsayacak surette sjgorta ettirildiğini, ----- konu motorlu nakil vasıtası, ---sevk ve idaresinde iken;------ alamaması neticesinde refüj üzerinden savrularak yan yola indiğini, bu surette tek araflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü, kazadan sonra aracı incelemiş olup, dosyaya sunulacak kaza yeri ve kaza sonrası kazalı aracın fotoğraflarından anlaşılacağı üzere yüksek miktarlı bir hasarın oluşmadığı düşüncesine kapılarak...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/328 Esas KARAR NO : 2020/749 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket/sigorta ettiren/sigortalı adına--------- kayıtlı bulunan ------ plaka sayılı ----- davalı--------------- tarihleri arasını kapsayacak surette sjgorta ettirildiğini, ----- konu motorlu nakil vasıtası, ---sevk ve idaresinde iken;------ alamaması neticesinde refüj üzerinden savrularak yan yola indiğini, bu surette tek araflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü, kazadan sonra aracı incelemiş olup, dosyaya sunulacak kaza yeri ve kaza sonrası kazalı aracın fotoğraflarından anlaşılacağı üzere yüksek miktarlı bir hasarın oluşmadığı düşüncesine kapılarak aracın --------çekici ile lastik tamiri yaptırmak amacı ile aracı lastikçiye götürülmüş olup, hasarın gerçek boyutlarının lastik tamirhanesinde ortaya çıkmış bulunduğunu, bu aşamadan sonra, Sigorta şirketinin kaza ile ilgili olarak ancak bilgilendirebilmiş bulunduğunu, lastik tamiri ile hasarın giderilebilmesi mümkün olabilse idi, müvekkili tüzel kişilik tarafından, bu durumun sigorta şirketine ihbar edilmeyeceğini, meydana gelen bu tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası, davalı ------ ihbar edilmiş ve kendilerince hasarın karşılanması talep edilmiş olup, davalı --- gerçekleştirdiği tahkikat neticesinde ------ kazadan sonra sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir zorunlu sebep olmaksızın olay yerini terk ektiğinin anlaşıldığını, ----------müvekkili sigortalı/sigorta ettiren şirkete herhangi bir ödeme yapılamayacağını bildirmiş bulunduğunu, davalı yanın, anılan cevabı yazısı üzerine, ------ sayılı dosyasından delil tespiti talebinde bulunulduğunu ve keşif icra ------ sayılı motorlu kara nakil vasıtası üzerinde gerçekleştirilen bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim olunan bilirkişi raporunda, araç üzerinde kaza ile oluşan toplam hasarın ------ olduğunun tespit edildiğini, bilirkişi raporu ilgi tutulmak sureti ile araç üzerinde kaza ile oluşan toplam hasarın ----- olduğu ve bu miktarın davacı müvekkili şirketin banka hesabına davalı yanca ödenmesi amacına yönelik olmak üzere davalı şirkete ------ yevmiye numarası ile davalı yana tarafımızca ihtarname keşide edilmiş ve işbu ihtarnamenin davalı yana -----tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, talep olunan toplam hasarı bedeli -------işbu dava tarihine kadar müvekkili şirkete halen ödenmemiş bulunduğunu, davalı şirket tarafından genişletilfniş hususi----- teminat altına alınan aracın hasar bedelinin ödenmediğinden sebeple ----bedelinin davalı ---- tarafından ödenmesi konulu işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı olmak kaydı ile şimdilik ---------- temerrüt tarihinden...