DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının muamele merkezlerinden biri olan İstanbul Anadolu Bölge Müdürlüğü adresine açıldığını, genel yetki kuralları ve yerleşik içtihatlar gereği İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, huzurdaki davanın sigorta şirketinden olan alacak hakkının müvekkiline temlik edilmesi neticesinde ortaya çıkktığını, taraflara arasında tüketici ilişkisinin bulunmaması davalı tarafın sigorta şirketi olması karşısında Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli bulunduğunu, davalı şirkete sigortalı ------------------- malik ve işleteni olduğu ----- plakalı araç ---- tarihinde hasarlanmasına sebebiyet...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1325 Esas KARAR NO : 2019/252
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının muamele merkezlerinden biri olan İstanbul Anadolu Bölge Müdürlüğü adresine açıldığını, genel yetki kuralları ve yerleşik içtihatlar gereği İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, huzurdaki davanın sigorta şirketinden olan alacak hakkının müvekkiline temlik edilmesi neticesinde ortaya çıkktığını, taraflara arasında tüketici ilişkisinin bulunmaması davalı tarafın sigorta şirketi olması karşısında Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli bulunduğunu, davalı şirkete sigortalı ------------------- malik ve işleteni olduğu ----- plakalı araç ---- tarihinde hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, taraflar arasında ki hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebileceği miktar kadar arttırılacağını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhattap şirketin temerrüt tarihi olan 04/10/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 350.-TL miktannda dava açmış olduğu, miktar itibari ile Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğunu, davacı şirket ile müvekkil şirket arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığından, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olmadığını, mahkemenin görev alanına girmeyin davanın görev yönünden reddine karar verilmesini talep ettiğini, davacının temlik alacağı kanuna aykırı olduğunu, davacı şirket sigortan araç isleten herhangi bir hakkı bulunmadığını, buna rağmen sigorta şirketiymiş gibi onarım faturası kendine kesilmiş, sigorta şirketi yerine geçecek sigortalıya tazminat ödediğini, bu durumun açıkça------ve Türk Ticaret Kanununa aykırılık teşkil ettiğini, davacı sigortalıdan kaza ile ilgili haklarını temlik aldığına dair temlik sözleşmesi sunduğunu, yapılan temlik sözleşmesi TTk nunun 1472 ve sigortacılık Kanunun 3 ve 5 maddelerine aykırılık teşkil ettiğinden alınan temlik TBK 183 md. Göre geçersiz olduğunu, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini, temliknamenin ispat edilmesi gerektiğini, kısmi davaya muvafakatlarının bulunmadığını, maddi zarar miktarına yönelik belirsizlik bulunmadığını, miktarsal ve ekspertiz ücretlerine itirazlarının bulunduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; Genişletilmiş kasko sigortası ...