E. 2019/530 K. 2020/440

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/530 KARAR NO : 2020/440

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun İstanbul ... İcra Müd. ... E. sayılı dosyasında asıl alacağın geçiş ücreti ile geçiş ücretine ek olarak geçiş ücretine eklenen geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki ceza eklenerek belirlenmiş ise de, 25.05.2018 Tarihinde yürürlüğe giren 7144 Sayılı Kanunun 18. Maddesi ile "10 Katı tutarında" ibaresi "dört katı tutarında" indirildiğinden, söz konusu takibe kortu alacak miktarında yasa gereği azalma meydana geldiğini, takip tutarının 1.196,85 TL'ye indirildiğini, Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolu'nun işletmesi davacı müvekkili tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ..., ..., ..., ... plakalı araçların 10.11.2016 - 13.01.2018 tarihleri arasında ücret ödemeden geçişler yaptığını, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müd. Hizmetleri Hakkında Kanunun 30.Mad. 7. Fıkrası gereğince "İhlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme" imkanı verilmekte ise de, bu ihlallere ilişkin anılan sürelerde ödenmediğini, İstanbul ... İcra Müd....E. Sayılı dosyası ile davalıya icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin 15.02.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının icra takibine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının otoyolda kullanılan HGS hesaplarının geçiş sırasında müsait olmadığını, HGS hesabında geçiş ücretlerine yetecek bakiye bulundurmanın davalının sorumluluğunda olduğunu, sonuç olarak ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle; davanın kabulünü, İstanbul ... İcra Müd.... E. icra takibine yapılan itirazın iptalini, geçiş ücretlerine uygulanan 10 katı tutarın 4 katına indirilmesini, avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak davanın devamını, ..., ..., ..., ... Plakalı araçlara borca yetecek kadar kısmına ihtiyaten haczini, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunmamıştır. B.Uyuşmazlık ve Deliller Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, dosyamız davalısının borçlu olduğu, dava değerlerinin aynı olduğu, davalı vekili tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde itiraz dilekçesi...