Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/767 · K. 2021/939
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/767 K. 2021/939

E. 2021/767K. 2021/93916 Aralık 2021
itirazın iptalianonim şirketiptal davasıkredi sözleşmesibanka garanti sözleşmesigaranti sözleşmesiimzaya itirazistinaf yolumenkul kıymetleralacağın tahsilitazminatgörevli mahkemehacizicra inkar tazminatıicra takibiidari işlem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Türkiye İş Bankası ile asıl borçlu ...Tekstil Turizm İnşaat İmalat İthalat İhracat Anonim Şirketi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi (...) akdedilmiş olduğunu, yine asıl borçlu ...Tekstil Turizm İnşaat İmalat İthalat İhracat Anonim Şirketi arasında Business Card Üyelik Sözleşmesi akdedilmiş olup işbu sözleşme uyarınca borçlu firmaya ticari kredi kartı kullandırıldığını, borçlu ... ... ve Business Card Üyelik Sözleşmesi'ne müteselsil kefil olduğunu, asıl...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/767 Esas - 2021/939 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/767 KARAR NO : 2021/939

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI ....

DAVALILAR :...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Türkiye İş Bankası ile asıl borçlu ...Tekstil Turizm İnşaat İmalat İthalat İhracat Anonim Şirketi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi (...) akdedilmiş olduğunu, yine asıl borçlu ...Tekstil Turizm İnşaat İmalat İthalat İhracat Anonim Şirketi arasında Business Card Üyelik Sözleşmesi akdedilmiş olup işbu sözleşme uyarınca borçlu firmaya ticari kredi kartı kullandırıldığını, borçlu ... ... ve Business Card Üyelik Sözleşmesi'ne müteselsil kefil olduğunu, asıl borçlu ...Tekstil Turizm İnşaat İmalat İthalat İhracat Anonim Şirketi müvekkil Banka nezdinde kullandığı krediler hakkında asıl borçluya ve müteselsil kefillere Altındağ .... Noteri'nin 31.03.2021 tarih, 6372 yevmiye numaralı kredi kat ihtarnamesi gönderilmişse de borcun ödenmediğini, alacaklarının tahsili amacıyla, Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2021/7708 Esas sayılı dosyasıdan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından borcun tamamına, ferilerine ve imzaya itiraz edildiğini ileri sürerek Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/7708 Esas Sayılı dosyasından yapılan haksız itirazlarının iptaliyle, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tensiben karar verildiğinden davalılar tarafından sunulan bir cevap dilekçesi yoktur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, İİK 67.maddesi kapsamında itirazın iptali istemine ilişkindir. Eldeki davanın, bankacılık işleminden kaynaklı düzenlenen genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesine ilişkin olarak dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi ve tahsis edilen ticari kredi kartından kaynaklı borçların davacı tarafından sözleşmeye kefil olan davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davası olduğu, HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/374 · K. 2021/875

26 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/158 · K. 2021/791

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/402 · K. 2021/768

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/762 · K. 2021/989

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/477 · K. 2021/855

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2021/576

13 Temmuz 2021