Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/374 · K. 2021/875
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/374 K. 2021/875

E. 2021/374K. 2021/87526 Kasım 2021
sıra cetveliicra takibihacizterkin talebikredi sözleşmesikambiyo senedialacağın tahsilitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete olan borcu nedeniyle dava dışı ... Grup ... Ltd. Şti aleyhine Ankara ..... İcra Müdürlüğünün 2017/19920 Esas sayılı dosyası ile taraflarınca 23/10/2017 tarihinde kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, icra takibinin kesinleşmesi sonrasında borçlu adına kayıtlı taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, dosya borçlusunun bu taşınmazı üzerine başka dosyalardan da haciz konulmuş...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/374 Esas - 2021/875 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/374 KARAR NO : 2021/875

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : .... DAVALI : ..... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete olan borcu nedeniyle dava dışı ... Grup ... Ltd. Şti aleyhine Ankara ..... İcra Müdürlüğünün 2017/19920 Esas sayılı dosyası ile taraflarınca 23/10/2017 tarihinde kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, icra takibinin kesinleşmesi sonrasında borçlu adına kayıtlı taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, dosya borçlusunun bu taşınmazı üzerine başka dosyalardan da haciz konulmuş olup, yapılan satış neticesinde elde edilen ihale bedelinin tüm borçları karşılamaya yetmediğini, bu nedenle İİK'nın 140.maddesi gereğince sıra cetveli ve derece kararının düzenlendiğini, 06/11/2019 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, Ankara ..... İcra Müdürlüğünün düzenlediği 05/11/2019 tarihli sıra cetveline göre 1.sırada yer alan alacaklının davalı...Bankası A.Ş Genel Müdürlüğü olduğunu, derece kararında alacağın 163.299,48 TL olarak hesaplandığını, oysaki bu meblağın usulsüz olarak takibe konulup fahiş oranda faiz işletilerek haksız olarak arttırıldığını, davalı Bankaca GKS'den doğan borç nedeniyle borçluyahesapkat ihtarı gönderilmediğini, dolayısıyla satış tarihi itibariyle muaccel hale gelmiş bir alacak bulunmadığını belirterek Ankara ..... İcra Müdürlüğünün 2018/13638 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 05/11/2019 tarihli sıra cetvelinin iptaline, 1.sırada yer alan davalı alacağının çıkarılarak yerine müvekkilinin alacağının kaydına, olmadığı takdirde davalı alacağının usul ve yasaya uygun olarak hesaplanarak, alacak miktarının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı vekili usuli itirazlarının yanı sıra esasa ilişkin olarak da, müvekkili bankanın Köroğlu Şubesi ile dava dışı borçlu ... Grup ... Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiğini, krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sonucu hesap kat edilerek bakiye alacağın tahsili amacıyla Ankara ..... İcra Müdürlüğünün 2018/13638 Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, söz konusu takibin kesinleştiğini ve taşınmazın satılması sonrasında sıra cetvelinin düzenlendiğini, davacının iddialarının haklı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, İİK 142.maddesi kapsamında sıra ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 140

Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemiye yetmezse

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 142

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/437 · K. 2021/857

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/378 · K. 2021/715

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/391 · K. 2021/852

20 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/372 · K. 2021/957

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 · K. 2021/859

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/158 · K. 2021/791

3 Kasım 2021