DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/11/2016 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde saat ---- sularında -------------Mevkiinde dava dışı diğer müteveffa ------- sevk ve idaresinde buluan ----- plakalı ------- devrilmesi sonucu ------- davacıların anneleri ve --- nolu davacının ise eşi olan ------- hayatını kaybettiğini, -------- hayatını kaybetmesinin akabinde mirasçılarının tespiti için --------- Sulh Hukuk Mahkemesi'nde veraset ilamı alındığını, muris ----- mirası -- pay kabul edilmiş ve -------payı da çocukları ----------- aidiyetine karar verildiğini, bu şekilde müvekkillerinin hem miras hukuku anlamında bir mirasçı ve hem de sigorta hukuku...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1318 Esas KARAR NO: 2020/586 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/11/2016 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde saat ---- sularında -------------Mevkiinde dava dışı diğer müteveffa ------- sevk ve idaresinde buluan ----- plakalı ------- devrilmesi sonucu ------- davacıların anneleri ve --- nolu davacının ise eşi olan ------- hayatını kaybettiğini, -------- hayatını kaybetmesinin akabinde mirasçılarının tespiti için --------- Sulh Hukuk Mahkemesi'nde veraset ilamı alındığını, muris ----- mirası -- pay kabul edilmiş ve -------payı da çocukları ----------- aidiyetine karar verildiğini, bu şekilde müvekkillerinin hem miras hukuku anlamında bir mirasçı ve hem de sigorta hukuku anlamında da ----------- da üzerinde önemle durduğu üzere kaza sebebiyle zarar gören kusursuz üçüncü kişi konumunda olduğunu, müvekkillerin murisleri ------ hayatını kaybetmesine sebep olan kazada kendisine çarpan ------- plakalı aracın kaza tarihinde ------ numarasıyla ------------- sigortalı olduğu için müvekkilin destekten yoksun kalma tazminatı için sorumluluğun davalı ---------- olduğunu, tüm bu sebeplere binaen müvekkiller adına davalı------- tazminatların ödenmesi hususunda başvurulduğu, bu başvuru üzerine davalı---------- tarafından müvekkillerine bir kısım ödeme yapıldığı ancak ödenen tazminatın çok düşük kaldığı, bu sebeple sigorta şirketini dava ettiklerini, belirtilen nedenlerle, trafik kazasından ötürü hayatını kaybeden müteveffa ------------geride bıraktığı mirasçıları için destekten yoksun kalma tazminatının uzman bilirkişiler marifetiyle hesaplanarak davalı----------- tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini, ileride telafisi olmayacak zararların önlenmesi amacıyla davalı şirket adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin tespit edilmesi suretiyle karar kesinleşinceye kadar üzerlerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanunu gereğince davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiği, ------ tarihinde --------- ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin göz önünde bulundurulması gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ------------- sevk edilmesini talep etmenin zarureti doğduğunu, davacının ceza dosyasında şikayetlerinin olmaması ya da uzlaşmaları durumunda dava açma hakları ortadan kalkacağından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, mütevvefanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması aksi takdirde asgari ücret olarak alınması gerektiği, hesaplamada --------- yaşam tablosunun kullanılması gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği geli...