DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2015 KARAR TARİHİ: 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ tarihinde ---- plaka sayılı aracın müvekkilin yolcu olarak bulunduğu --- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek, ------ maddi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----- plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, öncelikle...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1159 Esas KARAR NO : 2020/690 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2015 KARAR TARİHİ: 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ tarihinde ---- plaka sayılı aracın müvekkilin yolcu olarak bulunduğu --- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek, ------ maddi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----- plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, öncelikle zamanaşımı, görev ve yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin ----- Mahkemeleri olacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebinden ibaret olduğu görüldü. -- tarafından yetkisizlik ile gönderilen ------ dosyası mahkememize tevzi edilmiş olmakla yukarıda yazılı esasına kaydının yapıldığı görüldü. İlgili-------müzekkere yazılarak rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda bilgi sorulmuş davacı------- söz konusu kaza sebebiyle rücuya tabi bir ödeme yapılmadığına ilişkin müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. --- plakalı araca ait araç özet bilgilerinin celbi için ------- gönderilen müzekkere yazı cevabının dosyamız arasında alındığı, aracın kullanım amacının hususi olduğu görüldü. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak davaya konu sigorta poliçesi ve hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. ----------- yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosyamız arasına alındığı görüldü. Davacının dava açmadan önce---- tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğu, dava şartının yerine getirildiği anlaşılmıştır. Kusur oranını tespiti amacıyla, dosya ---- gönderilmiş olup, ---------- tarihli kusur raporunda özetle: Sürücü --------- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, sürücü --------- kusursuz oldukları yönünde mütalaa etmişlerdir. Maluliyet oranın tespiti amacıyla dosya ------ hitaben hazırlamış olduğu --- tarihli maluliyet raporunda özetle: Davacı --- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle --------------oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, olay tarihi -------------------------bölümünde yapılan değişiklikleri içerdiği, ---------------sadece beden çalışma gücünün en az %60'ını kaybedip kaybetmediğine ------------- değerlendirme yapılabileceği, bu nedenle söz konusu yönetmeliğe göre meslekte kazanma gücü kaybı belirlenemeyeceği, ...