DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in trafik kazasına karışan sürücü ----- yönetimindeki ---------araç içinde yolcu olarak bulunduğunu, olaya karışan aracın -------- tarihleri arasında davalı ------- nezdinde -----------poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı olduğunu, olayda ağır yaralanan müvekkilinin uzun süre tam ve ömrünün sonuna kadar kısmi iş göremezliğe uğradığını, bu zarardan davalı -------- sorumlu olduğunu, davacı için uzmanlarca belirlenecek iş göremezlik tazminatına mahsuben ileride artırılmak üzere şimdilik 3.000,00-TL maddi tazminatın davalı ------- avans faizi ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1263 Esas KARAR NO : 2020/143
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in trafik kazasına karışan sürücü ----- yönetimindeki ---------araç içinde yolcu olarak bulunduğunu, olaya karışan aracın -------- tarihleri arasında davalı ------- nezdinde -----------poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı olduğunu, olayda ağır yaralanan müvekkilinin uzun süre tam ve ömrünün sonuna kadar kısmi iş göremezliğe uğradığını, bu zarardan davalı -------- sorumlu olduğunu, davacı için uzmanlarca belirlenecek iş göremezlik tazminatına mahsuben ileride artırılmak üzere şimdilik 3.000,00-TL maddi tazminatın davalı ------- avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Olaya karışan ------- plakalı aracın olay tarihinde müvekkili nezdinde ------tarihleri arasında ------numaralı poliçe ile ------ olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün olayda kusuru olup olmadığı varsa kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının trafik sigortası kapsamında olmadığını -------- tarafından ödenmesi gerektiğini, davacının maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, zarar hesabının da ------ uzmanlarca belirlenmesi gerektiğini, temerrüt hükümleri gereğince kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, yargılama ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını, davanın reddedilmesi gerektiğini beyan etmiştir. Usulüne uygun taraf teşkili sağlanmış ve olaya ilişkin tarafların gösterdiği deliller toplanarak tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir. Tedaviye ilişkin hastane kayıtları, hasar dosyası ve poliçe, trafik kazası tespit tutanağı, araç ruhsat bilgileri, davacıya ait iş yeri vergi levhası , davacının kestiği fatura örnekleri----- İhtisas Dairesi tarafından hazırlanmış maluliyet raporu dosyamız arasına alınarak davacının olayın oluşunda ve meydana gelen zararın doğumunda kusuru olup olmadığı ve varsa geçici tam iş görmezlik ile kalıcı kısmi iş göremezlik ödeneğinin miktarının hesabı için konusunda uzman bilirkişilerden rapor aldırılmıştır. Meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının meydana gelen kazada kusuru olmadığı şeklinde düzenlenen rapor olay yeri tutanaklarına uygun görülerek kabul edilmiştir. Davacı adına ----- müdürlüğüne rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup gelen cevabi yazıda rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bilgisi alınmıştır. Maddi tazminatın hesabında asgari ücret baz alınması yeni ZMMS Genel Şartlar uyarınca vergilendirilmiş kazancın baz alınması ilkesi gereği uygun görülmüş ve 13.02.2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yeni ZMMS genel şartları uyarınca devre başı Öd...