DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 08/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; kaza sebebiyle gerçekleşen yaralanma neticesinde müvekkilinin sakat kaldığını, ------ kazının oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, aylarca hastane yattığını belirterek 3.000,00 TL geçici ve sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 13/01/2017...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1354 Esas KARAR NO : 2020/494
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 08/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; kaza sebebiyle gerçekleşen yaralanma neticesinde müvekkilinin sakat kaldığını, ------ kazının oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, aylarca hastane yattığını belirterek 3.000,00 TL geçici ve sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 13/01/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde dava dilekçesinde adı geçen ---- plakalı araca ait düzenlenmiş bir herhangi poliçe olmadığını, davada ispat yükünün davacıya ait olduğunu, davacının müvekkil şirketçe düzenlendiğini iddia ettiği poliçenin varlığını ispatlayamadığını, belirterek davanın reddini, faiz ve ferilere ilişkin davacı taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ------ Asliye Ceza Mahkemesine, ------ Müdürlüğüne,------- Genel Sekreterliğine, ---------- ------ Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak ------- Başkanlığından adli tıp raporu alındığı, ----Başkanlığından-----Raporunun Alındığı , Dosya konusunda uzman aktüerya bilirkişisi ------ tevdi edilerek rapor alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, yaralanmalı trafik kazası sebebiyle davacının vefat eden annesine binaen açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılamada tarafların dilekçelerinde talep ettikleri tüm deliller toplanmış ve maluliyet raporu ile hesap raporu dosyaya kazandırılmıştır. Davaya konu trafik kazası------plakalı aracın tek taraflı olarak karıştığı kazada davacıların yolcu olarak araçta bulundukları ve yaralandıkları görülmüştür. Bu nedenle davacıların kusurundan söz edilemeyeceği için bir kusur raporu dosyaya kazandırılmamıştır. ------- plakalı araç kaza meydana geldiği 13/05/2007 tarihinde davalı ... bünyesinde ---- numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı bulunmaktadır. Davacıların maluliyet durumlarının tespiti amacıyla dosyanın ATK ya tevdii sağlanmış ve davacı ...'nin kalıcı iş göremezliğinin bulunmadığı geçici iş göremezliğinin ise 3 aya kadar uzayabileceği, davacı----- kalıcı iş göremezliğinin bulunmadığı geçici iş göremezliğinin ise 3 aya kadar uzayabileceği, davacı --------- kalıcı iş göremezliğinin bulunmadığı geçici iş göremezliğinin ise 3 haftaya kadar uzayabileceği, davacı ..--- ...