DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı------ müvekkili nezdinde ----- tarihleri arasında --------- olduğunu, sigortalı firmanın dava dışı ------emtianın bir kısmını davalı ----------- tarihinde sevk edildiğini, nakliye aracının ---------- taşındığını ve emtianın tahliye esnasında hasırlı ve eksik olduğunun tespit edildiğini, hasarın nakliye esnasında meydana geldiğinin ekspertiz raporunda tespit edildiğini, nakliyeci firma olan davalının merkezinin ---------- olduğunu, müvekkili tarafından hasara ilişkin taleplerin nakliye firmasının ----- acentesi olan diğer davalı olan ----------- yöneltildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1043 Esas KARAR NO : 2020/696 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı------ müvekkili nezdinde ----- tarihleri arasında --------- olduğunu, sigortalı firmanın dava dışı ------emtianın bir kısmını davalı ----------- tarihinde sevk edildiğini, nakliye aracının ---------- taşındığını ve emtianın tahliye esnasında hasırlı ve eksik olduğunun tespit edildiğini, hasarın nakliye esnasında meydana geldiğinin ekspertiz raporunda tespit edildiğini, nakliyeci firma olan davalının merkezinin ---------- olduğunu, müvekkili tarafından hasara ilişkin taleplerin nakliye firmasının ----- acentesi olan diğer davalı olan ----------- yöneltildiğini, müvekkilinin sigortalısının zararını karşıladığını, davalılara rücu imkanının bulunduğunu, borcun tahsili ------------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu, davalının icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ile birlikte yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine itirazdan sonra itirazın iptali davasının --- yıllık hak düşürücü sürede açılması gerektiğini, davanın --- yıl sonra açıldığını, bu nedenle süre yönünden davanın usulden reddi gerektiğini, ------- tarihinde hasarın meydana geldiğini, sigortanın rücu hakkının -- yıllık zamanaşımına tabu olduğunu ve bu süre içinde rücu hakkının kullanılmadığını, haksız fiil hükümlerinde --- yıllık zamanaşımı süresinin de geçtiğini, müvekkilinin acente olduğunu ve bu durumun konşimendota yer aldığını, pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, müvekkilinin acenteliğini kapsamında ---------- Plakalı nakliye aracına ait taşımanın olmadığını, davacının bu ispatlaması gerektiğini, müvekkili tarafından sadece ------ plaka nolu araç için acentelik hizmeti verdiğini, müvekkilinin dava dışı fiili taşıyıcı-----------acentesi konumunda olduğunu, pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, taşıma taahhüdünde bulunan komununda da olmadığını, müvekkilinin taşıma işini gerçekleştirmediği için herhangi bir kusurunun da bulunmadığını, hasarın nedeninin tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sadece acente olduğunu ve taşıma ambalajlama ve yükleme işlerini gerçekleştirmediğini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce imza incelemesi için dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. --------- tarihli bilirkişi raporu özetle, uyuşmazlığa konu dav...