E. 2020/167 K. 2022/6

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/167 Esas - 2022/6 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/167 Esas KARAR NO : 2022/6 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ: 04/01/2022 K. YAZIM TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalılardan ... yönetimindeki, davalılardan ... A.Ş. maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca 02 08.2018 tarihinde çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrası tutulan trafik kazası tespit tunağında davalı ...'ın asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinde her hangi bir kusur bulunmadığını, Polatlı .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından yaptırılan bilirkişi incelemesinde de ...'ın asli kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu müvekkilinin vücudunun muhtelif bölgelerinde kırıklar oluştuğunu, müvekkilinin tedavisinin devam ettiğini, kaza sonucu açılan kamu davasının Polatlı .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görüldüğünü, davacının kazaya bağlı olarak halen yürümekte zorlandığını, müvekkilinin iş gücü kaybı sonucu hayatını devam ettirmek için daha fazla efor sarf etmek zorunda kaldığını, davacının sakatlık halinin yarattığı psikolojik travma sebebiyle üzüntü duyduğunu ve ruh sağlığının bozulduğunu, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun haksız fiile ilişkin hükümleri çerçevesinde 50.000.-TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, diğer davalı ... Şirketinin ise bir kısım davalılara ait ... plakalı aracı sigorta eden sifatı ile kusursuz sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.-TL maddi tazminatın (500.-TL geçici iş göremezlik, 500.-TL kalıcı iş göremezlik tazminatının) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketinin sigorta limitinden sorumlu olması kaydıyla), 50.000.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ıslah suretiyle müddeabihin 9.474,48 TL artırılması taleplerinin kabulü ile, 4.655,06 TL sürekli iş göremezlik tazminatının sigorta şirketinden poliçe limiti ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılar ... ve ... A.Ş.den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte daval...