Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/506 · K. 2020/484
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/506 K. 2020/484

E. 2018/506K. 2020/48430 Eylül 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıhaksız fiilyetkili mahkemeyetkiye itirazyıkımistinaf yolumaluliyet raporusağlık kurulu raporusigorta tazminatıhaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili mahkememize verdiği 07/06/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yolcu olarak seyahat ettiği, ... Turizm'e ait ... plakalı yolcu otobüsünün Van ili ... ilçesi, ... mahallesi, ... mezrası mevkiinde meydana gelen tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkili ...'in ağır yaralandığını ve tedavisinin halen devam etmekte olduğunu, kaza nedeniyle efor kaybına uğradığını, yolcu otobüsünün davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, davacının niteliklerine, bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, maddi tazminatın hesaplatılarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/506 Esas KARAR NO : 2020/484 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili mahkememize verdiği 07/06/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yolcu olarak seyahat ettiği, ... Turizm'e ait ... plakalı yolcu otobüsünün Van ili ... ilçesi, ... mahallesi, ... mezrası mevkiinde meydana gelen tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkili ...'in ağır yaralandığını ve tedavisinin halen devam etmekte olduğunu, kaza nedeniyle efor kaybına uğradığını, yolcu otobüsünün davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, davacının niteliklerine, bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, maddi tazminatın hesaplatılarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... A.Ş.den işleten olarak kaza gerçekleştiğinde otobüsü sevk ve idaresinde bulunduran ...(TC: ... )'den kusuru oranında müteselsilen 1.000 TL. maddi tazminat, 50.000 TL. manevi tazminatın ödenmesini davalı sigortacı tarafından ... plakalı araç davalı şirket ... Sigorta A.Ş. tarafından hem ZMMS sigortası hem de koltuk sigortası ile sigortalandığını, davalı tarafça yazılı başvuruya karşın tazminatın ödenmesi hususunda olumlu bir yanıt verilmediğini, temerrüt tarihi olan başvuru tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte 1.000 TL. maddi tazminat, 1.000 TL. koltuk sigortası tazminatının ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilinin mahkememize verdiği 27/06/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davaya konu talebin zamanaşımına uğramış olduğunu ve davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davacının zorunlu karayolu taşımacılık koltuk ferdi kaza poliçesi genel şartlarında tahdidi olarak sayılan arazlardan hiçbirine sahip olmadığını, tedavi gideri niteliğinde olan geçici iş göremezlik taleplerinden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, poliçe genel şartlarında yapılan değişiklik ile tedavi gideri teminatının tamamının SGK'na devredildiğini ve SGK'na buna yönelik gerekli prim aktarımının müvekkili şirketçe yapıldığını, aleyhlerine açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın davaya konu talebin zamanaşımına uğraması, talebin teminat kapsamında olmaması, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle, meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması nedeniyle reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekilinin mahkememize verdiği 03/07/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmad...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/549 · K. 2020/412

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/531 · K. 2020/359

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/513 · K. 2020/526

13 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/643 · K. 2020/51

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/535 · K. 2020/598

16 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1027 · K. 2020/378

30 Eylül 2020