Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ...'nun idaresindeki ve davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu ... plakalı otomobilde maddi hasar meydana geldiğini, her iki davalıdan da müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedeli için şimdilik 1.500,00-TL olarak sigorta şirketine başvuru tarihi olan 16/05/2018 tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline, davalı ...'ndan tamir süresince araç mahrumiyet bedelinin şimdilik 100,00-TL olarak dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline, değer kaybı ve araç mahrumiyet tazminatı için aldırılan eksper raporuna yapılan 237,53-TL eksper ücretinin her iki davalıdan müştereken ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/531 Esas KARAR NO: 2020/359
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/06/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ...'nun idaresindeki ve davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu ... plakalı otomobilde maddi hasar meydana geldiğini, her iki davalıdan da müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedeli için şimdilik 1.500,00-TL olarak sigorta şirketine başvuru tarihi olan 16/05/2018 tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline, davalı ...'ndan tamir süresince araç mahrumiyet bedelinin şimdilik 100,00-TL olarak dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline, değer kaybı ve araç mahrumiyet tazminatı için aldırılan eksper raporuna yapılan 237,53-TL eksper ücretinin her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılarca sorumlulukları oranında ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... plakalı aracın 29/06/2017-29/06/2018 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile ... adına araç başına 36.000,00-TL olmak üzere müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, maddi teminat miktarının davalı müvekkili sigorta şirketinin bu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, taraflarınca yapılan eksper raporu doğrultusunda değer kaybı bedeli olan 1.290,00-TL'nin 04/06/2018 tarihinde davacı yana ödendiğini, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının tespitinin gerekli olduğunu, müvekkili şirketin davacıya karşı dava tarihinden önce temerrüdünün söz konusu olmadığını, ancak kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'na yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava; 6098 Sayılı Kanunun 49 ve 2918 Sayılı Kanunun 85 ve 2918 Sayılı Kanunun 91 ve devamı maddeleri kapsamında maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; dava konusu kazada tarafların kusur durumunun ne olduğu, dava konusu ... plakalı araçta kaza sonucu değer kaybı zararının meydana gelip gelmediği, meydana gelen gerçek değer kaybı tutarını ne olduğu, kaza nedeniyle davacının aracın kullanılamaması nedeniyle zarara uğrayıp uğramadığı, gerçek zarar tutarının ne olduğu, zararın davalılardan talep edilip edilmeyeceği noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, hasar dos...