DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2018 KARAR TARİHİ: 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalıdan inşaat malzemeleri satın aldığını, davacının davalı hesabına avans ödemesi yaptığını, akabinde davalının inşaat malzemelerini adi ortaklığa teslim edilmesi ve teslim edilen mal tutarının önceden yapılan avans ödemesinden mahsup edilmesi şeklinde olduğunu, işin iptal olması nedeniyle adi ortaklığın önceden yaptığı avans ödemesi karşılığında inşaat malzemesi teslimi yapılmamış ve avans bakiye tutarın bir kısmı davalının verdiği çeklerle kapatılmaya çalışıldığını, verilen çeklerin borcu kapatmaya yetmediği bakiye tutar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1064 Esas KARAR NO: 2020/654 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2018 KARAR TARİHİ: 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalıdan inşaat malzemeleri satın aldığını, davacının davalı hesabına avans ödemesi yaptığını, akabinde davalının inşaat malzemelerini adi ortaklığa teslim edilmesi ve teslim edilen mal tutarının önceden yapılan avans ödemesinden mahsup edilmesi şeklinde olduğunu, işin iptal olması nedeniyle adi ortaklığın önceden yaptığı avans ödemesi karşılığında inşaat malzemesi teslimi yapılmamış ve avans bakiye tutarın bir kısmı davalının verdiği çeklerle kapatılmaya çalışıldığını, verilen çeklerin borcu kapatmaya yetmediği bakiye tutar için ödeme istenildiğini, davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amaçlı olarak davacı tarafından davalı aleyhinde -------- Sayılı dosyası ile ----------- tahsili talepli icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, davalının yetkiye, takibe ve borca yönelik haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamını, ---------- üzerinden devamını, alacağın takip tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ve % 100 icra inkar tazminatı ile davalıdan tahsilini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini arz ve talep ettikleri görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının davacılar herhangi bir borcunun bulunmadığını, -------------ile de borcun bulunmadığına yönelik mutabakat sağlanıp saplanmadığının sorulduğunu, mail ile verilen cevap ile de mutabık onaylıyorum şeklinde cevap verildiğini, tarafların borcun bulunmadığını mail ortamında yaptıkları mutabakat ile kabul ettiklerini, davacıların buna rağmen icra takibine giriştiklerini belirterek, davacıların davasının reddini, davacılar icra takibine girişmekte haksız ve kötü niyetli olduklarından davalı lehine % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davacı tahmiline karar verilmesini arz ve talep ettikleri görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava adi ortaklığı oluşturan şirketler tarafından açılan, avans ödemesine rağmen mal teslim alamadığını ileri süren davacıların ödedikleri avansın tahsili için başlattıkları icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davaya konu --------sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Bu icra dosyası incelendiğinde,davacıların ------ tarihli takip talebi ile ---- cari hesap ve -- işlemiş faiz olmak üzere --------- alacak üzerinden icra takibi başlattığı, takip tarihinden itibaren ticari faiz talep edildiği; ödeme emrinin davalıya/borçluya------- tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun -------- tarihinde, süres...