DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında borç ilişkisi bulunduğunu, davacı şirketin davali tarafa mal satımı yaptığını; davacı şirket, davalı şirkete ---------------- vade tarihli -------- fatura nolu--------- bedelli fatura düzenlediğini, davalı şirketin bu faturayı ödemediğini, davacı şirketin ödenmeyen bu fatura için, İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü ---------- sayılı icra dosyası ile davacı şirket aleyhine takibe geçtiğini, bu takibe davalı şirketin, 07.09.2018 tarihinde itiraz ettiğini, yasal süre içinde itirazın iptali davası açıklarını; dilekçede açıklanan tüm nedenlerle davalı şirketin,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1064 Esas KARAR NO : 2020/680
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında borç ilişkisi bulunduğunu, davacı şirketin davali tarafa mal satımı yaptığını; davacı şirket, davalı şirkete ---------------- vade tarihli -------- fatura nolu--------- bedelli fatura düzenlediğini, davalı şirketin bu faturayı ödemediğini, davacı şirketin ödenmeyen bu fatura için, İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü ---------- sayılı icra dosyası ile davacı şirket aleyhine takibe geçtiğini, bu takibe davalı şirketin, 07.09.2018 tarihinde itiraz ettiğini, yasal süre içinde itirazın iptali davası açıklarını; dilekçede açıklanan tüm nedenlerle davalı şirketin, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, İstanbul Anadolu ----------.İcra Müdürlüğünün --------- sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından yapılan haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli itirazın iptaline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. SAVUNMA: Dava dilekçesinin --------- tarihinde davalı şirkete madde 35'e tebliğ edildiği, davalı tarafın dosyaya herhangi bir cevap vermediği anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, İAA ------------.İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir. İtirazın iptali istemine konu, İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 29/08/2018 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu; takibin --------- tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı; borçlu tarafından 07/09/2018 tarihli dilekçe, borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçesi sunulduğu, dilekçenin davacı tarafa tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı dolayısıyla 1 yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı, davanın 18/09/2018 tarihinde ve bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde, 18.873,16 TL asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanmış, davanın niteliği gereği ----------- tarafından 23/07/2019 tarihli rapor düzenlenmiştir. Bilirkişi tarafından düzenle...