DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekiledeni ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde vekiledeninin cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, davalının alacağını ödemekten kaçınması neticesinde ... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğnii, 05.03.2018 tarihinde 373.892.72 TL alacak için ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafın ise 15.03.2018 tarihinde borcun 162.138,54 TL'lik kısmını kabul ettiğini, geriye kalan bakiye 211.754,18 TL'lik borca haksız itirazda bulunduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazının iptaline, takibin 211.754,18TL için .... İcra 2018/... Esas...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/506 Esas KARAR NO : 2020/399 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekiledeni ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde vekiledeninin cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, davalının alacağını ödemekten kaçınması neticesinde ... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğnii, 05.03.2018 tarihinde 373.892.72 TL alacak için ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafın ise 15.03.2018 tarihinde borcun 162.138,54 TL'lik kısmını kabul ettiğini, geriye kalan bakiye 211.754,18 TL'lik borca haksız itirazda bulunduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazının iptaline, takibin 211.754,18TL için .... İcra 2018/... Esas sayılı dosya üzerinden devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere îcra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, vekiledeni şirketin çalıştığı tedarikçi firmalardan biri olduğunu, taraflar arasında 12.07.2015 tarihinde imza altına alınan "Tedarikçi Sözleşmesi'' gereği süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirket tarafından 373.892.22TL alacak iddiasıyla vekiledeni şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, davacının söz konusu icra takibi ile talep edilenin aksine vekiledeninden 373.892,22 TL (faiz ve masraf hariç) alacağı bulunmadığını, vekiledeni şirket ticari defler ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle ödemesi gereken toplam borcun 162.138.54 TL olduğunu, kabul edilen 162.138.54 TL yönünden yapılan kapak hesabına istinaden tüm fer'ileri ile icra dosyası hesabına yatırıldığını ve kalan 211.754,18 TL 'lİk kısım yönünden takibe, borca, borcun miktarına, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine 15.03.2018 tarihinde yasal süresi içerisinde icra müdürlüğüne sunulan dilekçe ile itiraz edildiğini beyanla, davanın reddine ve davalı lehine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep emişlerdir. GEREKÇE: Dava; Davacı tarafından fatura cari hesap alacağına dayalı başlatılan icra takibine davalı tarafın itirazı üzerine açılan İcra İflas Kanunun 67. Maddesine dayalı iitrazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş davada;.... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyana, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi, fatura, irsaliye, dekont vs. belgeler, sözleşme, tanık, vs. her türlü kanuni delile dayanmıştır. Davalı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş davada; ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı icra dosyasına, davacı şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen 12.07.2015 imza tarihli Tedarikçi Sözleşmesi ve ekleri, cari hesap ekstresi, müvekkili şirk...