DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 18.02.2014 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı aracında değer kaybı oluştuğunu, bu zararın tazmini için 18.08.2015 tarihinde ... İcra Müdürlüğünde 2015/...-E sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davacının aracına davalıya sigortalı aracın kırmızı ışıkta geçerek çarptığını, kazada davalıya ait aracın sürücüsünün % 100 kusurlu bulunduğunu, davalının iş durmasından sorumlu olmasa da değer kaybından sorumlu olduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/512 Esas KARAR NO : 2020/457 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 18.02.2014 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı aracında değer kaybı oluştuğunu, bu zararın tazmini için 18.08.2015 tarihinde ... İcra Müdürlüğünde 2015/...-E sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davacının aracına davalıya sigortalı aracın kırmızı ışıkta geçerek çarptığını, kazada davalıya ait aracın sürücüsünün % 100 kusurlu bulunduğunu, davalının iş durmasından sorumlu olmasa da değer kaybından sorumlu olduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. GEREKÇE: Dava;18/02/2014 tarihli maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı ve iş durması kaybı alacağına ilişkin başlatılan icra takibine davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin itirazı üzerine açılan İcra İflas Kanunun 67. maddesine dayalı itirazın iptali davası olup davalının itirazının iptalinin sadece değer kaybından kaynaklı asıl alacak yönünden talep edildiği tespit edilmiştir. 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası ''Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır. şeklinde değiştirilmiş olup 15.03.2018 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğü girmiştir. Mahkememizde görülen iş bu davada 7101 sayılı kanunun resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra 04.06.2018 tarihinde açılmış olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre basit yargılama usulüne tabi olmasına rağmen Tensip zaptıyla her ne kadar yazılı yargılama usulünün uygulanması gerektiği belirtilmiş olsa da 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklik dava tarihinden önce olması nedeniyle tensip zaptında yazılı yargılama usulünün uygulanacağının belirtilmesi taraflara kazanılmış hak sağlamayacağından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince19.02.2019 tarihli duruşmada iş bu davada basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş davada; hasar dosyasına, poliçe, tramer kayıtlarına, icra dosyasına, bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davaya dayanak .... İcra Dairesinin 2015/... Esas sayılı dosyasında; alacaklı ... Anonim Şirketi tarafından borçlular ... Sigorta Anonim Şirketi, ... A...