DAVA :TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2015 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/11/2013 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarpması sonucu ... plakalı motosiklet sürücüsü müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin sağ elinde oluşan sakatlık sonucu sağ elini büyük ölçüde kullanamadığını, çalışmakta büyük zorluk çektiğini, kazaya karışan aracın plakasının ve sürücüsünün tespit edilememesine istinaden ... Hesabının sorumluluğu doğduğunu bu nedenle davayı ... Hesabına karşı açmak zorunluluğu doğduğunu, gerçekleşen kaza sonucu ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, ... soruşturma nolu dosya ile soruşturma...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/992 KARAR NO : 2019/803
DAVA :TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2015 KARAR TARİHİ : 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/11/2013 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarpması sonucu ... plakalı motosiklet sürücüsü müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin sağ elinde oluşan sakatlık sonucu sağ elini büyük ölçüde kullanamadığını, çalışmakta büyük zorluk çektiğini, kazaya karışan aracın plakasının ve sürücüsünün tespit edilememesine istinaden ... Hesabının sorumluluğu doğduğunu bu nedenle davayı ... Hesabına karşı açmak zorunluluğu doğduğunu, gerçekleşen kaza sonucu ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, ... soruşturma nolu dosya ile soruşturma başlatıldığını, ancak davalı ... Hesabı tarafından dayanaktan yoksun şekilde bugüne kadar müvekkiline ödeme yapılmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurlu olmadığının yapılacak olan kusur tespiti ile ortaya çıkacğını bu nedenlerle fazlaya dair hakları ve delil sunmak hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğradığı 1.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH/ Davacı vekili 02/10/2018 tarihli dilekçesiyle sürekli iş göremezlik zararını 35.066,93TL' ye artırdığını beyan etmiş, 03.10.2018 tarihinde de ıslah harcını ikmal ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kazanın faili meçhul bir aracın etkisiyle gerçekleşmiş olduğunu ispatlaması gerektiğini aksi halde dava konusuz kalacağındar ve de müvekkili kurum yönünden husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının kazadan sonra hasteneden taburcu edilmesi sonrasında da kaza ile ilgili olarak kolluk kuvvetlerine veya savcılığa şikayette bulunmadığını, resmi olarak kazanın gerçekleştiğini gösteren hiçbir belgenin olmadığını, davacıda oluşan maluliyetin bu kazadan kaynaklandığını ispatlanması gerektiğini, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin tespiti ve araç plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğinin ispatının gerektiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespitinin Adli Tıp Kurumu vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davaya konu maluliyet tazminatının da uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davacıya ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarı tespit edilerek müvekkili kurum tarafından ödenecek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, ... Hesabının sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın temerrüt tarihinden itibaren faiz tal...