DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/10/2015 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/08/2015 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklet ile seyir halinde iken plakası tespit edilemeyen motosikletin direksiyen ile müvekkilinin kullanmış olduğu elektrikli motosiklete çarpması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybeden müvekkilinin ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin ... Hastanesinden yapıldığını, kazaya sebebiyet veren motosikletin plakasının tespit edilemediğinden davayı ...na yönelttiklerini, bu nedenlerle müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan zararları için daha sonra arttırılmak üzere şimdilik 100-TL maddi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/982 KARAR NO: 2019/627
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/10/2015 KARAR TARİHİ: 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/08/2015 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklet ile seyir halinde iken plakası tespit edilemeyen motosikletin direksiyen ile müvekkilinin kullanmış olduğu elektrikli motosiklete çarpması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybeden müvekkilinin ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin ... Hastanesinden yapıldığını, kazaya sebebiyet veren motosikletin plakasının tespit edilemediğinden davayı ...na yönelttiklerini, bu nedenlerle müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan zararları için daha sonra arttırılmak üzere şimdilik 100-TL maddi tazminat, mutad iştigalinden geri kalan zararlarının daha sonra arttırılmak üzere 100-TL maddi tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecke yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebep olduğu bildirilen aracın olay tarihini kapsayan mecburi mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunup bulunmadığı araştırılmasının gerektiğini, dava dilekçesinde belirtilen kazadaki kusur durumu ve kusurlu hareket ile meydana geldiği iddia edilen zarar arasındaki illiyet bağı tespit edilmesini talep ettiklerini, Davacı yanca gerçekleştiği iddia edilen kazaya ilişkin trafik sonrası kaza tespit tutanağı dahi tutulmadığını, iş bu tarz şaibeli, nasıl ve ne zaman meydana geldiği belirsiz olaylar sonucu yapılacak haksız ödemeler tüm vatandaşa yansıyacağını, İş bu haksız taleplere mahal vermemek adına maddi vakıanın kesin olarak ortaya konulması, aksi halde davanın reddi gerektiğini, geçici işgöremezlik zararları teminat kapsamında olmadığını, davacının Adli Tıp Kurumu Kanunu Madde 16/II-c gereğince Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek dava konusu kazadan kaynaklı herhangi bir maluliyetinin olup olmadığı, maluliyetinin tedavi ile giderilebilip giderilemeyeceği hususları da dikkatlice değerlendirilmek suretiyle Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi nden rapor alınması gerektiğini, Müvekkili ...nın temerrüdü söz konusu olmadığını, Davacı taraf ... Yönetmeliğinin ilgili maddeleri gereği istenen belgelerin tümü birlikte Kuruma başvurduğu tarihte ancak temerrüdün oluşacağını, müvekkil kurumun temerrüdünün oluşmadığının kabulünün gerektiğini, Bu itibarla, faiz istemi haksız olduğunu, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, plakası belli olmayan bir aracın davacı ...'ye çarpması ile davacının yaralanması sebebiyle, maddi tazminatının davalı ...ndan tahsili isteminden ibarettir. Davacının 02/08/2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına ilişkin Adli Tıp Kurumu Başkanl...