DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2016 KARAR TARİHİ : 08/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2014 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Evrenpaşa caddesi üzerinden Tuzluca istikametine seyir halinde iken, Leylekli kavşağına geldiği sırada, aracının sağ ön kısımları ile müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin ağır yaralandığını ve neticesinde sakat kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin Iğdır Devlet Hastanesinde yapıldığını, kazadan sonra sakat kalan müvekkilinin yapılan muayenesi sonucunda...Hastanesinden verilen 11/02/2016 tarih ...nolu %8...
T.C İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/512 Esas KARAR NO : 2019/881 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2016 KARAR TARİHİ : 08/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2014 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Evrenpaşa caddesi üzerinden Tuzluca istikametine seyir halinde iken, Leylekli kavşağına geldiği sırada, aracının sağ ön kısımları ile müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin ağır yaralandığını ve neticesinde sakat kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin Iğdır Devlet Hastanesinde yapıldığını, kazadan sonra sakat kalan müvekkilinin yapılan muayenesi sonucunda...Hastanesinden verilen 11/02/2016 tarih ...nolu %8 özürlü sağlık kurulu raporunun bulunduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin davalı ... tarafından yapıldığını, kazaya bağlı olarak davalı ... şirketine müraatlarının neticesinde kısmi tazminat alındığını, ödenen tazminatın gerçek zararı karşılamadığını beyanla müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8. işgücü tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline 17/07/2019 tarihli duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemiş olduğundan 17/07/2019 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı 44,40 TL'den peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile kalan 15,20 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf ...