DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2014 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2014 günü saat 16:30 sıralarında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Yolunda ... istikametine seyir halindeyken No: 7 önüne geldiğinde karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin olarak tanzim edilen kaza tespit tutanağında her ne kadar her iki tarafa da kusur verilmiş ise de müvekkiline isnat edilen kusuru kabul etmediklerini, kazanın ardından ağır şekilde yaralanan müvekkilinin kazanın üzerinden uzunca bir zaman geçmesine rağmen yürümekte zorlandığını,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1245 Esas KARAR NO : 2019/20
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2014 KARAR TARİHİ : 16/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2014 günü saat 16:30 sıralarında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Yolunda ... istikametine seyir halindeyken No: 7 önüne geldiğinde karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin olarak tanzim edilen kaza tespit tutanağında her ne kadar her iki tarafa da kusur verilmiş ise de müvekkiline isnat edilen kusuru kabul etmediklerini, kazanın ardından ağır şekilde yaralanan müvekkilinin kazanın üzerinden uzunca bir zaman geçmesine rağmen yürümekte zorlandığını, sol diz altı ve üstünde kırıklar bulunduğunu, kalçasında da kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin üniversite öğrencisi olduğunu ve ... Devlet Hastanesi'nde staj yapmakta olup evine dönerken bu kazanın meydana geldiğini, vücut fonksiyonlarındaki kaybın aynı zamanda kişisel güvenini de zedelediğini ve istikbale ilişkin yatırım ve gelir beklentilerini bertaraf ettiğini, kazanın meydana geldiği tarihteki kişi başına ölüm ve sakatlanma teminatının 268.000,00 TL olduğunu, davalının bu limitle meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere sürekli iş göremezlik sebebiyle 500,00 TL, geçici iş göremezlik sebebiyle 500,00 TL olmak üzere toplamda 1.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesi bulunmadığı iddia edilen ... plaka sayılı araca ait, ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen 05/08/2014-05/08/2015 vade tarihli, ... nolu ZMMS poliçesi bulunduğunu, poliçenin 05/08/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasını kapsadığını, bu nedenle KTK'nın 108 maddesi ve ... Yönetmeliği uyarınca müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, davayı kabul anlamına gelmemek koşulu ile davacının maluliyeti hususunda İstanbul ATK'dan rapor alınması gerektiğini, kazadaki kusur durumunun ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davacının maluliyet tazminatı dışındaki geçici iş göremezlik tazminatı ve diğer taleplerinin müvekkilinin sorumluluğu kapsamında kalmadığını, müvekkilinden ticari faiz talep edilemeyeceğini beyanla davanın reddine, ... Sigorta ile araç sürücüsü ve işletenine ihbarına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle oluştuğu iddia edilen b...