Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/872 · K. 2019/1071
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/872 K. 2019/1071

E. 2015/872K. 2019/107124 Aralık 2019
tazminattazminat davasıbilirkişi raporucismani zararveraset ilamıek ödemehaksız fiilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2015 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/01/2014 tarihinde davalı ... şirketine Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkilleri muris bırakanı ...'e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazaya sebebiyle müvekkillerin destekten kalmış olduğu yoksunluk sebebiyle davalı ... şirketine müracaat edilerek hasar dosyası oluşturulduğunu, bu dosyada müteveffanın inşaat işiyle iştigal etmiş olduğunun ve aylık kazancının ortalama olarak 2.400,00 TL olduğunun bildirilmesine rağmen dikkate alınmayarak müvekkillerine kısmi bir ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/872 KARAR NO : 2019/1071

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2015 KARAR TARİHİ : 24/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/01/2014 tarihinde davalı ... şirketine Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkilleri muris bırakanı ...'e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazaya sebebiyle müvekkillerin destekten kalmış olduğu yoksunluk sebebiyle davalı ... şirketine müracaat edilerek hasar dosyası oluşturulduğunu, bu dosyada müteveffanın inşaat işiyle iştigal etmiş olduğunun ve aylık kazancının ortalama olarak 2.400,00 TL olduğunun bildirilmesine rağmen dikkate alınmayarak müvekkillerine kısmi bir ödeme yapıldığını, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik müvekkilleri için 900,00 TL destekten yoksun kalma ve 100,00 TL cenaze giderleri olmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminatın davalı ... şirketinin sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminatından davadan önce davalı ... tarafından yapılan kısmi ödeme düşüldükten sonra kalan bakiye azami poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsilini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete 26/03/2013-14 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, trafik poliçesi için teminat limitlerinin 268.000,00 TL olduğunu, bu poliçeden dolayı şirketlerine müracaat edilerek ihbarda bulunulduğunu ve şirket tarafından hasar dosyası açıldığını, aktüer hesabının yapıldığını ve 27/02/2014 tarihinde toplam 29.878,65 TL'nin davacı tarafa ödendiğini, şirket tarafından yapılan aktüer hesabının tamamen doğru veriler çerçevesinde hesaplandığını ve şirketin üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, davaya konu uyuşmazlığın tamamen haksız fiilden kaynaklandığını ve uygulanacak faizin ancak kanuni faiz olacağını, talep edilen ticari faizin haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirmiş ve davacılara hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatını ödemiş olduğundan işbu davanın reddini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde tüm delillerin toplanmasını takiben destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasını, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması ve müvekkili şirketin ek ödeme yapmasına karar verilmesi durumunda müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelerin de değerlendirmeye alın...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1086 · K. 2019/746

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/992 · K. 2019/803

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/946 · K. 2019/872

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/811 · K. 2019/972

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1098 · K. 2018/873

15 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1036 · K. 2018/1372

28 Aralık 2018