DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/07/2012 tarihinde ...'da meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin sakatlanarak maddi ve manevi perişan duruma düştüğünü, kazanın oluşumunda ... plaka no'lu araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin olay anında araçta yolcu olduğunu ve herhangi bir müterafik kusurunun bulunmadığını, bahsi geçen aracın minibüs olduğunu ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigorta Poliçesinin mevcut olmadığını, ... yönetmeliği uyarınca kazaya karışan vasıtanın sigortasının bulunmaması halinde ödenmesi gereken tazminatın ... tarafından ödeneceğini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1036 KARAR NO : 2018/1372
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 KARAR TARİHİ : 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/07/2012 tarihinde ...'da meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin sakatlanarak maddi ve manevi perişan duruma düştüğünü, kazanın oluşumunda ... plaka no'lu araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin olay anında araçta yolcu olduğunu ve herhangi bir müterafik kusurunun bulunmadığını, bahsi geçen aracın minibüs olduğunu ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigorta Poliçesinin mevcut olmadığını, ... yönetmeliği uyarınca kazaya karışan vasıtanın sigortasının bulunmaması halinde ödenmesi gereken tazminatın ... tarafından ödeneceğini, olay tarihinde poliçe limitinin 150.000.TL olduğunu, müvekkilinin sakatlık oranına istinaden davalı yanca ödenmesi gerektiğini, davalıya iadeli taahhütlü usulde teminet limitleri içinde ödeme yapması ihtarının tebliğ edilmiş olduğunu, davalının 8 günlük yasal sürede ödeme yapmadığını 24/01/2014 tarihinde temerrüde düştüğünü tüm bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkili için 1.000.TL ferdi kaza koltuk sigortasından doğan tazminatın, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası bakımından Hazine Müşteşarlığı'nın 2010/8 sayılı genelgesi gereğince müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, taşımanın ticari olduğunun davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, müvekkili kurumun 24/01/2014 tarihi itibariyle temerrüde düşmediğini, avans faizi talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, yolcu taşımacılığı sırasında meydana gelen trafik kazası neticesinde meydana geldiği belirtilen sürekli maluliyet (sakatlık) nedeniyle yolcu taşıma sözleşmesi kapsamında zorunlu olduğu halde taşıyıcının ferdi kaza koltuk sigortası yapmamış olması nedenine dayalı tazminat istemine ilişkin olarak açılmıştır. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler davacıya ait tedavi evrakları getirtilerek dosya içine alınmış davacının maluliyet durumunun tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığına sevk edilmiş, alınan ... tarihli ATK raporunda davacının 09/07/2012 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı olarak maluliyetine neden olacak nitelikte bir araz bulunmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme süresinin bir buçuk aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir. Kaza tespit tutanağı, .... 20.Asliye Ceza Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyası Uyap sisteminden dosyamız içerisine gönderilmiş, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanl...